Смотрел e-commerce проект на 200 тысяч товаров. Structured data расставлена по всем кар...
Смотрел e-commerce проект на 200 тысяч товаров. Structured data расставлена по всем карточкам, отзывы выводятся через микроразметку, фото - по 8-12 штук на SKU. Трафик средний. Конверсия ниже, чем у конкурента с 15 тысячами позиций и тремя фото на карточку. Проблема не в том, что микроразметка не работает. Проблема в том, что при таком объёме SKU она работает выборочно - а владелец об этом не знает. Поисковик индексирует не все 200 тысяч карточек с одинаковым приоритетом. Он смотрит на коммерческие сигналы: кликабельность, время на странице, возвраты. Если карточка не генерирует трафик - structured data на ней просто не попадает в выдачу, даже если технически всё корректно. На одном из проектов e-commerce декоративных материалов позиции в ТОП-10 Яндекса выросли в 8,3 раза за 5+ лет. Главный фактор - не количество фото и не отзывы на каждой карточке. А приоритизация: какие SKU реально ищут, какие - технический мусор в каталоге. Отзывы двигают карточку, если товар уже в зоне внимания алгоритма. Фото улучшают кликабельность, если карточка уже показывается. Микроразметка помогает попасть в расширенный сниппет - но только там, где поисковик уже считает страницу релевантной. На 200K SKU это означает: 80% карточек можно не трогать - они не в приоритете у поиска. Остальные 20% требуют ручной работы: анализ запросов, корректировка Title, проверка уникальности описаний. Шаблонный подход «накатили разметку на весь каталог» - иллюзия контроля. Разница между «сделали всё по чек-листу» и «двигает трафик» - в понимании, какие карточки стоит оптимизировать. Остальное - технический ритуал без результата. Разбор именно под ваш сайт - вот как это устроено: https://trigub.ru