ЧМ по футболу как инвестиция: что получает страна-организатор — 11 июня 2026 г. в 17:52:52.197
ЧМ по футболу как инвестиция: что получает страна-организатор Сегодня стартует чемпионат мира (ЧМ) по футболу – турнир пройдет в США, Канаде и Мексике. Болельщики будут следить за матчами и результатами, а экономисты – за тем, какое влияние турнир окажет на экономику и развитие стран – хозяев ЧМ. В чем вызов? Доходы от проведения крупных турниров далеко не всегда покрывают расходы стран на подготовку и организацию соревнований. Как посчитать эффект? У страны – организатора ЧМ есть прямые расходы: спортивные объекты (стадионы, поля и базы для подготовки команд), транспорт и городская инфраструктура, безопасность и операционные затраты. И прямые доходы от туризма: перевозки, гостиницы, розница. Но значительная часть коммерческих доходов уходит FIFA, а инфраструктурные и бюджетные обязательства остаются у принимающей страны. Главный плюс – инфраструктура ЧМ может ускорить проекты, которые экономике и так были нужны: дороги, аэропорты, общественный транспорт, отели, городская среда. При этом создаются новые рабочие места. Обратная сторона – риск «белых слонов»: дорогих стадионов и объектов, которые после чемпионата не пользуются спросом, но требуют затрат на содержание. Опыт предыдущих турниров 🇶🇦 Катар-2022 Страна потратила на подготовку ЧМ рекордные $228 млрд. На стадионы ушло лишь $6,5 млрд, а остальное – на иную инфраструктуру. Финал турнира прошел в Лусаиле – новом городе, фактически созданном с нуля как часть масштабной инфраструктурной модернизации Катара. МВФ оценил эффект в 0,7–1,0% ВВП Катара в 2022 г. Турнир привел к всплеску спроса на услуги, но не окупил инфраструктурные затраты. Вопрос долгосрочных эффектов остается открытым. 🇷🇺 Россия-2018 Страна «вышла в плюс»: исследование Sage подтверждает, что Чемпионат мира в России – единственный «прибыльный», +$0,2 млрд. При этом организаторы оценивали вклад турнира в экономику в 952 млрд руб. (или порядка $18 млрд) за 2013–2018 гг. при расходах в 688 млрд руб. (порядка $13 млрд). 🇧🇷 Бразилия-2014 Чемпионат обошелся Бразилии примерно в $11,6 млрд: около трети этой суммы ушло на строительство и модернизацию стадионов. По данным Reuters, 12 арен стоили на 50% дороже первоначальной оценки. Показательный пример – стадион в Бразилиа: после турнира его использовали в качестве стоянки для автобусов, превратив в символ «белого слона» бразильского турнира. 🇿🇦 ЮАР-2010 ЮАР потратила на турнир в разы меньше – около $3,9 млрд. На стадионы – $1,3 млрд. Инфраструктурный эффект выглядит более прикладным: часть расходов пошла на модернизацию дорог, обновление аэропортов и запуск скоростной железнодорожной линии «Гаутрейн», которая связала Йоханнесбург, Преторию и международный аэропорт. Чемпионат в ЮАР не стал финансово успешным, но показал, как спортивное событие можно связать с модернизацией инфраструктуры. Почему это важно? Крупные спортивные мероприятия не работают как эскалатор роста, но могут стать инструментом экономики впечатлений: усиление бренда страны, привлечение туристов и ускорение нужных инфраструктурных проектов. При этом провести ЧМ с положительным экономическим эффектом все же реально – это подтверждает пример России. 🔔 Мы в МАХ | Мы в Телеграм