https://rutube.ru/video/40d6e920197403699747c759be45905b/?r=a
https://rutube.ru/video/40d6e920197403699747c759be45905b/?r=a Включил любимый «Перископ» итоговую программу, нацелился послушать 2 часа интересных бесед, пока занимаюсь демонтажом/монтажом поликарбоната на теплице, особенно после негативного прошлого выпуска из-за некой Анны, и тут бац, такая фигня... 🤦 «Перископ» решил создать своего «Питера Тиля» Александра Адрианова, человек слёту продекларировал: «Да, здравствуйте, технократизм, фу-фу-фу, философия и критика», — сказать, что он меня оттолкнул, значит ничего не сказать... Если кто читал описание моего канала, тот знает, что я сторонник идеологии «Развития», которая имеет дуальную структуру: технологическое развитие и духовное развитие. В основе идеологии «Развития» лежит учение Бога о Добре, о сотворении Мира, об устройстве движения Мира, о положении Человека в устройстве Мира. Также в основе этой идеологии лежит философия Космоса (русского космизма) — единства многообразия, универсальности добра, добро как движущая сила развития. Но приземлимся на Землю и обсудим, что «Развитие» без единства двух составляющих — это как минимум деградация, а как максимум — Ад на Земле. Так вот, сосредотачиваясь только на технологическом развитии, отодвигая духовные труд (религия, философия; психология, логика...) вы просто начинаете идти в ногу с Питером Тилем в выстраивание техно-фашизма. Расскажу историю из детства, глубокого детства, слушая одного человека, я был заворожён одной мыслью: «Когда я разбогатею, то открою приют для собак», — так мне говорил этот человек, и вот прошли многие годы, человек разбогател, а я к этому времени весьма осознанно стал бедным, и что вы думаете, именно тогда у меня и появился приют для собак, и вот общаясь с этим человеком, я напоминаю тот очень давний разговор, и знаете, что он мне отвечает: «Нет, я никогда того не говорил!», — то есть человек не просто забыл, для чего он решил разбогатеть, он стал совершенно другим человеком, в котором эта мысль стала «смехотворной». И вот теперь выдвигается на «Перескопе» мысль осознанно отойти от смысла самого развития, спрятавшись исключительно в технологическом развитии. Во многом отход от критики руководства есть не помощь в войне, а есть мандат на совершение ошибок, на отказ от исправления, на деградацию и гибель. Да, я, может, ошибаюсь и чрезмерно критичен к последнему выпуску «Перескопа», надо всё-таки посмотреть, что получится, но лучше я лишний раз предупрежу, чем не предупрежу 😉 П. С. Кстати, раньше я бы более спокойно посмотрел на приход революции, внутри я всегда был готов к экстремальным условиям в государстве. Я считал, что жениться нельзя, детей перед войной заводить тем более неправильно... 😁 А в итоге обзавёлся приютом для собак, а с ними посложнее чем с детьми, так как дети рано или поздно вырастают, становятся взрослыхами, собаки же всегда остаются детьми. Так что мне государство ой как нужно, одного себя я где угодно прокормлю, а вот для приюта необходимо устойчивое государство. И именно поэтому я его критикую, потому что смоделировать развитие событий при сохранении политической позиции руководства не сложно и грустно.