Вчера отдыхали с супругой, возлюбленной Катериной, и зашла речь, как обычно, о судьбе с...
Вчера отдыхали с супругой, возлюбленной Катериной, и зашла речь, как обычно, о судьбе страны, то, о чём я уже месяц думаю, чего сильно опасаюсь, в общем, на мой взгляд, шансы того, что в ближайший год, максимум два, произойдёт смена власти, оцениваю в 60-70%, на откровенно проамериканские силы... /Видео, так сказать, в тему, отражающие глубину нашего структурно-политического кризиса./ П. С. Недавно мне тут вопрос задали про Бортко, и пока знакомился с его мыслями, уловил мысль, что у нас существует стереотип аналитический, что существуют сильные правители (Иван Грозный, Петр Первый, Иосиф Сталин), после которых приходят слабые и смута, и далее аналитики выводят тему к Путину, и вот тут, на мой взгляд происходит грубая аналитическая ошибка, когда аналитики опираются на пиар, а не на объективное положение. Путин, на мой взгляд, слабый руководитель, но при этом сильный оратор, отсюда и происходит ошибка при анализе — нельзя путать политическую деятельность и ораторское искусство. Ярчайший пример — это СВО, вроде бы сильное решение, но оно откладывалось, оттягивалось, всячески избегалось, и началось под давлением той стороны (готовность к наступлению на Донецк), да и изначальный выбор типа операции также был сделан максимально мягко. В общем, Путин слабый правитель, а последние 20 лет можно как раз сравнить со смутным временем, но нового типа, когда смута — это не запах дыма (хотя надо отдать должное, за последний год дыма добавилось по стране, особенно на НПЗ), а вкус — сладенький вкус. «Сладкой смуты времена» — прям начало для стихотворения... /🤔 Надо как-нибудь начать себя заставлять писать стихи, раньше в детстве, пока шёл в школу (минут 40), сочинял по 1-2 стиха в день, но никогда не записывал свои стихи./ 🙏 Пусть у России всё будет хорошо, правильно: справедливо и по доброму.🤲
Канал в каталоге Максиметера
8 подписчиков · Финансы и инвестиции