Парадокс «популизма».
Парадокс «популизма». Часто пишу о своём отношении к слову «популизм» и его использованию. В основе этого слова — это выгода народа. Следовательно, противоположной формой будет олигархизм. Поэтому тех, кто использует слово «популизм» в негативном контексте (в котором и было создано это слово), считал людьми, служащими олигархии. И когда я это выкладывал людям, они не могли ничего возразить. Потому что так или иначе более глубокое использование слова «популист» требует от тебя сказать, что политика, выгодная народу, это неправильно, и здесь сразу работа пропагандиста заканчивается😁. А парирование тем, что те, кого они обзывают «популистами», обещают, но не делают, упирается в «башню принятия решений», в которую нет входа — не имея реальной «власти» невозможно воплощать политические идеи. Получается, что нет контраргументов у людей, использующих слово «популизм». И тут я подумал, вот изобретено слово «популизм» олигархами, чтоб бороться на уровне пропаганды с теми, кто несёт угрозу их паразитарной политики. Но! Давайте подумаем, «никто никогда» вслух не будет говорить, что он занимается олигархизмом, это закон жанра, он будет говорить, что он занимается проблемами народа. И в итоге мы получаем парадокс (или знак прихода Антихриста, кому как удобно), когда настоящие популисты обзывают тех, кто пытается бороться за интересы народа «популистами», а настоящих популистов называют людьми «не дающих пустых обещаний». Теперь и я могу слово «популизм» применить «как есть» и сказать: «Путин — самый настоящий популист — как есть».