⚖️ Елизовский районный суд Камчатского края рассмотрел уголовное дело в отношении орга... — 21 августа 2026 г. в 10:19:26.604
⚖️ Елизовский районный суд Камчатского края рассмотрел уголовное дело в отношении организатора турпохода, во время которого от нападения медведя пострадала женщина Обвиняемый приговорен к принудительным работам. Он также обязан возместить пострадавшей моральный и материальный ущерб. Организатором турпохода был индивидуальный предприниматель, который через созданный им сайт предлагал туры по России и миру. Так он собрал группу из 18 человек для экскурсий по Камчатке. Как указано в обвинительном заключении 15 июля 2025 года в природном парке «Южно-Камчатский» недалеко от Мутновской ГеоЭС предприниматель организовал палаточный лагерь, убедив туристов, что у него якобы имеются все необходимые средства для отпугивания диких животных. Во время отсутствия тургруппы лагерь посетил медведь и повредил одну из палаток. Узнав об этом, организатор похода заверил членов группы в их безопасности. Вечером 17 июля он вместе с частью своей группы покинул лагерь, направившись в бассейн ГеоЭС. Одна туристка из Саратова осталась в палатке без охраны и средств защиты. На уснувшую женщину напал медведь, оставив ей укушенные и скальпированные раны. Долгое время пострадавшая находилась в реанимации. Таким образом, предприниматель оказал платную туристскую услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 22 июня 2026 года суд признал его виновным по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлёкших по неосторожности тяжкий вред здоровью) и назначил наказание в виде принудительных работ сроком на 1,5 года в исправительном центре с удержанием из заработной платы 5 процентов в доход государства. Он лишен права заниматься туристской деятельностью сроком на 3 года. В приговоре суда указано, что организатор похода осознавал, что оказываемая им туристская услуга не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, то есть относился к данным последствиям легкомысленно, поскольку не желал нести материальные затраты на подготовку необходимого группе туристов снаряжения и должного количества сопровождающих их инструкторов-проводников. Также суд удовлетворил гражданский иск потерпевшей, взыскав в ее пользу с подсудимого компенсацию морального вреда (миллион рублей), а также имущественного ущерба (126 300 рублей) и компенсацию морального вреда в размере 1 млн рублей. Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован. Подписка: Туризм и Закон