Народная этимология — 10 июля 2026 г. в 13:30:01.545
Народная этимология Нередко читатель, встречая в тексте слово, значение которого ему неизвестно, ленится обращаться к толковому словарю и полагается на собственную догадливость. Этот прием часто использовал лесковский Левша, слегка изменяя звуковой состав непонятных ему слов и превращая их таким образом в мотивированные. Иными словами, он менял звучание слова так, чтобы в нем можно было выделить значимые части, якобы объясняющие его смысл. Так кушетка превращалась в укушетку, которая «кусала» атамана Платова, когда он на нее ложился, вестовые казаки становились свистовыми, а Средиземное море – Твердиземным. Героиня пьесы Максима Горького «Васса Железнова» не меняла звуковой состав слов, но весьма вольно членила их на значимые части, утверждая, что она – свекровь, а, значит, «всех кровь». А Корней Чуковский рассказывает о мальчике, который, отказываясь от второй тарелки супа, заявил, что «насупился». Конечно, все это весьма курьезные примеры, демонстрирующие, насколько опасно использовать морфемный разбор как средство определения значения слова. Подобные попытки могут быть разве что предметом для языковой игры, шарад или кроссвордов – занятий, которые, кажется, уже уходят в прошлое. Между тем слово баранка позволяет истолковать его как «овца», если воспринимать -к- как суффикс со значением женского пола. Верхогляд можно понимать как «астронома», беспечность – как «отсутствие печного отопления», безграмотный – как человека, не получившего похвальной грамоты, междуречье – как «перерыв в заседании», а поясница – как «экскурсоводшу». Все эти примеры лишь подтверждают базовые постулаты лингвистики: морфы как части слова многозначны, в словах существуют значимые компоненты, которые формально не выражены, а базовой единицей языка является слово, тогда как морф – лишь его формально минимальная единица. (с) И.Г.Милославский, доктор филологических наук, профессор МГУ имени М.В. Ломоносова #просмыслы