Суд признал незаконным решение УФАС по жалобе на закупку СЗГМУ расходников для системы ... — 16 июня 2026 г. в 15:26:00.911
Суд признал незаконным решение УФАС по жалобе на закупку СЗГМУ расходников для системы церебральной защиты от эмболии Sentinel Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил заявление Северо-Западного государственного медицинского университета им. И.И. Мечникова о признании недействительным решения регионального УФАС, вынесенного по жалобе индивидуального предпринимателя на действия заказчика при проведении аукциона на поставку медицинских расходных материалов. Суд также взыскал с антимонопольного органа 50 тысяч рублей судебных расходов. Поводом для разбирательства стала жалоба ИП Лучко С.В., поступившая в УФАС 29 августа 2025 года. Предприниматель оспаривал действия университета при проведении электронного аукциона на поставку расходников для отделения рентгенохирургических методов диагностики и лечения с начальной максимальной ценой контракта 23,9 млн рублей. Заявитель посчитал, что техническое задание сформировано под товар единственного производителя – систему церебральной защиты от эмболии Sentinel производства Boston Scientific – и совокупность параметров не позволяет подать заявку с изделиями других производителей. Комиссия УФАС 3 сентября 2025 года признала жалобу обоснованной. Университет с таким решением не согласился и обратился в арбитражный суд. В ходе разбирательства заказчик пояснил, что описание объекта закупки содержит функциональные, технические и эксплуатационные характеристики, соответствующие его потребностям при оказании высокотехнологичной медицинской помощи. При этом в техническом задании отсутствует указание на конкретный товарный знак. Заказчик подчеркнул, что закупается конкретное изделие конкретного производителя, поскольку иного полноценного аналога на российском рынке не зарегистрировано. Суд принял во внимание, что с 2025 года технология транскатетерного протезирования аортального клапана с применением системы церебральной защиты включена в программу ВМП-II. Перечень медицинских изделий для данного вида помощи содержит позицию «Эндоваскулярная система защиты сосудов головного мозга» в количестве одной единицы, что предполагает использование инструмента, позволяющего обеспечить одновременную защиту по брахиоцефальному стволу и левой общей сонной артерии. Детальное описание закупаемой системы, по мнению суда, необходимо для того, чтобы обезопасить учреждение от поставки иных изделий, не обладающих требуемым функционалом. Суд отметил, что заказчик вправе самостоятельно определять характеристики товара, в наибольшей степени удовлетворяющие его потребности. Отсутствие у заявителя возможности принять участие в аукционе не свидетельствует о необоснованном сужении круга участников, поскольку установление требований вызвано объективными потребностями заказчика и спецификой использования товара. Каких-либо доказательств объективной невозможности закупить необходимый товар ИП Лучко представлено не было. В связи с этим арбитражный суд признал решение УФАС незаконным.