Верховный Суд РК согласился с выводами суда первой инстанции, отказавшего предоставить ...
Верховный Суд РК согласился с выводами суда первой инстанции, отказавшего предоставить осужденному рассрочку уплаты штрафа Постановлением Элистинского городского суда было отказано в удовлетворении ходатайства осужденного П. о рассрочке уплаты штрафа в размере 300 000 рублей, назначенного приговором суда от 23 июня 2026 года. Изучив доводы апелляционной жалобы П., судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК пришла к следующему. Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осуждённого и его семьи, а также с учётом возможности получения осуждённым заработной платы или иного дохода. Уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до 5 лет, если его немедленная уплата является для осуждённого невозможной. Но сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок. Уважительными причинами могут считаться такие появившиеся после постановления приговора обстоятельства, вследствие которых осужденный лишен возможности уплатить штраф в срок (например, утрата дееспособности, нахождение на лечении в стационарном лечебном учреждении, утрата заработка или имущества вследствие обстоятельств, которые не зависели от лица). Изучением личности П. судом первой инстанции установлено, что он здоров, молод, трудоустроен. Кроме того, в собственности П. находится транспортное средство, на которое наложен арест в целях обеспечения приговора в части исполнения наказания в виде штрафа и в настоящее время не реализовано. Судебная коллегия указала, что доводы жалобы о нахождении П. в тяжелом материальном положении, ничем не подтверждены, а семейное и имущественное положение осужденного, влияние назначенного судом наказания на условия жизни его семьи, были учтены судом при постановлении приговора и назначении указанного наказания.