Расклад в Кремле — кто с кем и какие сценарии дальше — 21 августа 2026 г. в 14:01:02.323
Расклад в Кремле — кто с кем и какие сценарии дальше Тема, которую сейчас обсуждают западные СМИ: в российских элитах — самый заметный за последние годы раскол. Разберём, кто с кем и что это значит. Формально спор идёт между двумя блоками: Политический блок — АП, куратор внутренней политики Сергей Кириенко и его команда. Ставка на политтехнологии: убедить, а не давить. Силовой блок — ФСБ. Ставка на жёсткий контроль, включая интернет-ограничения, из опасения, что онлайн-платформы могут быть использованы для мобилизации протеста. По сообщениям западных изданий, конфликт обострился на фоне экономического спада, усиления репрессий и ограничений интернета, и по масштабу его сравнивают с противостоянием вокруг Ельцина в 1996 году. Но здесь важно не путать две разные вещи. Это спор о методе управления — а не о смене курса или лидера. Оба блока борются за доверие одного и того же человека, а не друг против него. В 1996 году похожий спор "ястребов" и "либералов" вокруг Ельцина решился не расколом системы, а временной победой одного блока внутри той же конфигурации. Есть и третья сила, у которой нет публичной "группировки" — экономический блок (ЦБ, часть системных игроков, регионы-доноры). Именно на него ложатся издержки любого курса, и исторически именно эта группа первой начинает считать цену сохранения статус-кво выше цены его смены. Три сценария дальше: Базовый (наиболее вероятный) — спор продолжается непублично, один блок временно берёт верх (судя по реализации интернет-ограничений — сейчас скорее силовой), система адаптируется, выборы проходят под контролем. Турбулентность есть, но она гасится внутри системы. Промежуточный — экономическое давление растёт быстрее, чем система успевает адаптироваться, и к спору двух башен добавляется экономический блок с требованиями смены курса — уже не из идеологических, а из прагматичных соображений. Маловероятный в ближайшие годы — полный распад конфигурации с передачей власти вне контролируемого контура. Для этого обычно нужен ещё и внешний шок сопоставимого масштаба с 1991 годом — военное поражение, коллапс валюты, — а не просто аппаратный спор. Вывод простой: то, что происходит сейчас — это спор о методах внутри системы, а не раскол, ведущий к её смене. Первое уже происходит. Для второго пока не хватает главного — внешнего или экономического триггера сопоставимого масштаба. Всё, что мы разбирали — механику выборов, условия смены системы, расклад башен — упирается в один момент, который рано или поздно наступит: естественную смену первого лица. Персоналистские системы держатся на одном человеке, а не на институтах. Значит, передача власти — самый уязвимый момент, гораздо рискованнее любого аппаратного спора при живом арбитре. Потому что борьба башен из спора о методах превращается в борьбу за то, кто станет новым арбитром — а элитам, годами балансировавшим между лояльностью и страхом, вдруг нужно сделать ставку. И не факт, что на одного и того же кандидата Подписывайтесь на Telegram ВК Дзен Макс Threads #россия #элиты #кремль #фсб #политика #власть #сценарии #раскол