Кто снял «Яблоко»: решение ЦИК показало возможный конфликт внутри власти — 13 августа 2026 г. в 04:31:57.026
Кто снял «Яблоко»: решение ЦИК показало возможный конфликт внутри власти 29 июля ЦИК зарегистрировал список «Яблока», а уже 10 августа Верховный суд снял партию с выборов. Само снятие после подачи иска было ожидаемо. Гораздо интереснее другое: почему партию вообще допустили, если спустя 12 дней это решение фактически отменили? Версия о том, что в АП сначала недооценили «Яблоко», а затем внезапно испугались его рейтингов, выглядит не слишком убедительно. Партия много лет не проходит в Госдуму, её возможности хорошо известны, а последствия допуска единственной открыто антивоенной партии политические администраторы наверняка могли просчитать заранее. Более того, для управляемой системы присутствие «Яблока» даже полезно: партия собирает часть протестного электората, позволяет оценить его реальный масштаб и создаёт легальную альтернативу, не представляя при этом непосредственной угрозы власти. Поэтому возникает другая версия: решения о допуске и снятии принимались разными центрами влияния. С одной стороны - политико-бюрократический блок и АП, для которых выборы являются не только способом получить нужный результат, но и инструментом легитимации, обратной связи и канализации недовольства. С другой - силовой блок, чья логика проще: потенциально проблемный субъект безопаснее устранить заранее, даже если политически это приносит больше вреда, чем пользы. И история с «Яблоком» здесь выглядит уже не единичным эпизодом. Ограничения работы «Телеграма» в России усиливаются с начала 2026 года, а 30 июля Росфинмониторинг внёс Павла Дурова в перечень террористов и экстремистов после возбуждения ФСБ дела о содействии террористической деятельности. (разбирали ранее здесь) При этом сами по себе такие решения крайне чувствительны общественно и особенно странно выглядят накануне выборов. Политическая администрация обычно заинтересована в обратном - минимизировать раздражители, не создавать новых конфликтов с массовой аудиторией и максимально спокойно довести кампанию до голосования. Поэтому серия подобных шагов действительно позволяет предположить, что силовой блок всё активнее вмешивается в сферы, которые традиционно относились к политическому управлению, причём его представление о целесообразности может заметно отличаться от представления АП. Если эта гипотеза верна, кейс «Яблока» важен не судьбой партии. Он показывает возможное изменение баланса внутри самой власти: политические администраторы ещё пытаются управлять общественными настроениями, а силовики всё чаще предпочитают просто устранять потенциальные источники риска. Проблема в том, что запретить политический субъект гораздо проще, чем устранить причины недовольства его избирателей. Бюллетень становится предсказуемее. Система - не обязательно устойчивее. Подписывайтесь на Telegram ВК Дзен Макс #яблоко #выборы #политика