🛹 Подрядчик не смог взыскать 1,8 млн. рублей по муниципальному контракту на благоустро...
🛹 Подрядчик не смог взыскать 1,8 млн. рублей по муниципальному контракту на благоустройство скейт-площадки на территории парка КИО в Белозерске. ООО «ПРИМА» (подрядчик) просил признать незаконным решение территориального управления «Белозерское» Администрации Белозерского муниципального округа Вологодской области (заказчик) об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта, а также взыскать 1 800 000 рублей стоимости выполненных работ. 👷Контракт на проведение работ по установке финишного покрытия и спортивного оборудования скейт - площадки был заключен в сентябре 2024 года, срок выполнения работ - до 1 ноября 2024 года. Однако в ноябре заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, мотивировав его нарушением подрядчиком сроков и ненадлежащим качеством работ. Работы заказчиком не были приняты и не оплачены. В ходе рассмотрения дела была проведена судебная экспертиза, а затем назначена дополнительная экспертиза. Эксперты пришли к выводу, что определить объем и стоимость надлежащим образом и с надлежащим качеством выполненных работ не представляется возможным. Среди выявленных недостатков: ❗️значительные повреждения поверхностного слоя железобетонной плиты и финишного покрытия на 70% площади скейт-площадки, ❗️отсутствие исполнительной документации и сертификатов на материалы, несоответствие фактических размеров разгонок проектным, нарушение технологии укладки покрытия (монтаж на влажные основания), ❗️отсутствие маркировки конструкций и крепежа. Основной причиной отслоения покрытия эксперты назвали потерю прочности и разрушение железобетонного основания, класс бетона которого не соответствует заявленной марке. ⚖️ Суд установил, что подрядчик не приостанавливал работы и не заявлял о невозможности исполнения контракта, хотя был обязан немедленно предупредить заказчика об обстоятельствах, препятствующих завершению работ в срок. Злоупотреблений или неоказания содействия со стороны заказчика судом не выявлено. Результат работ имеет многочисленные неустраненные недостатки, не имеет ценности для заказчика, цель контракта не достигнута, ценность выполненных работ отсутствует. Суд признал, что заказчик правомерно отказался от исполнения контракта, и отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Дело А13-4273/2025. *Изображение сгенерировано нейросетью. #АрбитражныйСудВО #арбитраж #судебнаяпрактика