Приём обвинения: показания ребенка которые невозможно оспорить. Как с ними работать? — 15 августа 2026 г. в 17:54:12.375
Приём обвинения: показания ребенка которые невозможно оспорить. Как с ними работать? Вроде как, доказательства не имеют заранее установленной силы, они все равны (ч.2 ст.17 УПК). Но нет - какие-то ровнее. Ну вы знаете: признание вины, заключение судебной экспертизы при наличии альтернативного заключения специалиста со стороны защиты, показания досудебщика... Но сейчас про ещё одну козырную карту обвинения - показания несовершеннолетнего потерпевшего/свидетеля. Они часто являются ключевым доказательством. Это не только "половые преступления", любые могут быть. Часто бывают дела, вырастающие из конфликта между родителями, когда один пытается загрызть другого с помощью ничего не понимающего ребенка. 📌 Итак, берут ребёнка, под влиянием родителей, чаще всего матери, добиваются от него нужных слов. ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ЦЕПОЧКА ✅ - допрашивается ребенок. Всё как положено - с психологом/педагогом, с любым родителем (ч.1 ст.191 УПК). ✅ - допрашивается присутствующий психолог/педагог, который говорит, что ребенок всё сам говорил, сам... Никто его не науськивал, авторитетом не давил. ✅ - берётся от родителя заявление, что он против проведения видео-аудиозаписи допроса (ч.5 ст.191 УПК). Ну а зачем она нужна, а то ещё засомневаются в суде, что ребенок странно как-то говорит. ✅ - делается заключение психолога, можно просто справку, без всяких экспертиз, там пишется, что ребенка в суд дёргать никак нельзя, у него от этого будет психическая травма. ✅ - в ходатайствах обвиняемого допросить ребенка ещё раз, провести очную ставку - отказывается, потому как следователь сам решает кого ему допрашивать и сколько раз (п.3 ч.2 ст.38 УПК). ✅ - потом уже в суде показания ребенка оглашаются без учета каких-то возражений со стороны защиты (ч.6 ст.281 УПК). 📌 Всё. Ребенка допросили в нужных условиях один раз, задали нужные вопросы и никаких других вопросов задать ему больше нельзя. Вот он - фундамент обвинения. ⁉ А как же контрприём защиты - а именно, блокирующее право не допускать оглашения показаний, если эти показания не дали возможность оспорить (п.2.1. ст.281 УПК)? Обычно такое парирование неплохо работает. Но не в этом случае, потому что: ✅ - в п.2.1. ст.281 УПК (право на блок) специально бочком обходится п.6 ст.281 УПК, в котором говорится, что если на допросе была видео-аудиозапись, то ребенка можно не допрашивать; а даже если её и не было (для чего берется заявление родителя) - то и так ничего страшного, суд по своему желанию решает оглашать или нет. ✅ - а ещё есть пояснения в п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2017 N 51, где написано, что главное - это права ребенка. Если есть угрозы для его психики (а у нас тут для этого справочка от психолога имеется, то допрашивать не обязательно. Там, кстати, в п.11 этого же Пленума, т.е. чуть выше по тексту, бодро написано, что право на оспаривание досудебных показаний (право блокировать оглашение) касается даже показаний несовершеннолетних. Но ниже, в упомянутом п.12, уже уточнение - главное права ребенка, а не эти ваши адвокатские фокусы с правом на оспаривание показаний. ⚡Вот и супердоказательство - попробуй оспорить. ПРИМЕР ЛОГИКИ: проводится вышеуказанная процессуальная цепочка, защита пытается спорить, но получает от ворот поворот с хорошим таким объяснением "ребенка допрашивать нельзя, а право оспорить его показания у вас было В УСТАНОВЛЕННОМ в УПК порядке" (Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС от 01.12.2021 N 81-УД21-23СП-А5). 🤔 А это в каком таком порядке? В очной ставке отказано, видео-аудиозаписи допроса не было, в психологической экспертизе ребёнка отказано... да как тогда оспорить-то!? Ну сказано же - "в установленном порядке". Ладно, приём есть, но что с ним делать, бороться можно? Можно. Сложно, но можно. Продолжение на портале "Всё об уголовных делах" 👉👉 Как бороться с протоколом допроса несовершеннолетнего и с его оглашением (слабые места и примеры из практики). Публикация на портале открытая