Дотошная Ирина Носова | Трафик, аналитика, диагностика
Маркетинг · 19 июня 2026 г.
Вчера в Клубе дотошных у нас был эфир с приглашённым экспертом по вайб-кодингу. — 19 июня 2026 г. в 15:05:16.192
Вчера в Клубе дотошных у нас был эфир с приглашённым экспертом по вайб-кодингу. За время эфира мы с нуля собрали сайт через Claude, разместили его на своём хостинге и посмотрели, как настроить передачу заявок с формы сайта в Telegram-бота. Эфир вышел очень прикладным. Мы руками прошли путь: от идеи до живого сайта в интернете. Такие встречи очень расширяют кругозор. Потому что каждый специалист работает своими инструментами. И даже если ты потом не побежишь срочно это внедрять, ты хотя бы понимаешь, что уже можно делать и как развивается индустрия. Но, как оказалось, моя позиция по таким сайтам пока не поменялась. Да, это быстро. И действительно впечатляет. Не надо 15 лет учиться программированию, чтобы за один вечер собрать сайт. Но у меня в голове сразу звучит вопрос: "А что будет с клиентом потом?" Что он будет делать, если захочет поменять одно слово или одну кнопку, фотографию? Что будет, если он захочет передать проект другому подрядчику? А что, если расставание со спецом пройдёт плохо? Я считаю эти вопросы крайне важными. Именно поэтому я всё ещё за проверенные временем инструменты. Они появились на рынке не просто так. Конструкторы, CRM, понятные системы управления сайтом - это всё не "придумали от скуки". Это эволюция рынка. Это ответ на боль бизнеса, который слишком сильно зависел от одного подрядчика. Мы же уже проходили эту историю с самописными сайтами. Когда без разработчика ты вообще ничего не можешь сделать. Ни текст поправить, ни фото поменять, ни блоки местами передвинуть. И сейчас рынок как будто снова пытается туда откатиться. Просто теперь такой сайт можно собрать не за месяцы разработки, а за один вечер с нейросетью. Прикольно? Да. Но устойчивый бизнес обычно выбирает не "подешевле прямо сейчас", а инструмент, на который можно опираться дальше. Не просто так существуют дорогие CRM, дорогие сборки 1С и куча других систем, за которые бизнес платит годами. Потому что они универсальны. Они решают задачу устойчивости, управления и передачи процессов. А не просто экономят условные 500 рублей в месяц на Тильде. Именно такой подход я пропагандирую в своей работе. Например, в рекламе у нас клиенту остаются не только ежемесячные отчёты. У него остаётся вся рабочая база: семантика, структура рекламных кампаний, тексты, медиапланы, история тестов. То есть если сотрудничество заканчивается, клиент не остаётся у разбитого корыта. Он может передать эти материалы другому специалисту. Чтобы не приходилось тестировать заново то, что уже было протестировано. И чтобы не нужно было терять деньги просто потому, что вся логика проекта жила только в голове одного подрядчика. Такой подход к сотрудничеству мне близок. А история про "сейчас мы вам быстро всё соберём, но потом без нас вы туда лучше не лезьте" - не близка вообще. Даже если кто-то скажет, что я тут недозаработаю, не внедрив такую услугу в свою товарную линейку. У нас был реальный кейс, когда клиент плохо расстался с подрядчиком, который когда-то собирал ему сайт. Сайт годами работал хорошо. Но когда возникла необходимость внести правки - всплыла большая проблема: внести в него корректировки оказалось тяжело, долго, дорого и больно. У меня перед глазами стоит эта история, когда смотрю на вайб-кодинг. Да, это круто, если ты изобретаешь что-то абсолютно новое. Если твоя разработка закрывает чью-то боль. Но зачем же изобретать велосипед там, где всё уже давным-давно придумано? Эфир 100% был полезный и прикладной. +1 инструмент в наши копилки знаний. Можете закидать меня за это тапками или считать консерватором до мозга костей. Но для себя я всё ещё выбираю решения, где клиент не привязан намертво к подрядчику. Где бизнес может управлять своим инструментом сам. А одна правка на сайте не превращается в отдельную мини-разработку. Вполне возможно, что рынок ещё сам к этому придёт. И очень многие через время вспомнят старую истину: скупой платит дважды.