Акелла промахнулся! 😂 — 3 сентября 2026 г. в 10:58:00.918
Акелла промахнулся! 😂 Это первое, что пришло мне в голову при просмотре обучающего ролика Федеральной пробирной палаты, выпущенного недавно для ювелиров. Спасибо подписчику, что поделился находкой в нашем чате в Telegram. 55 минут из жизни (с учетом назойливой рекламы Рутуба), или 30 минут - при просмотре на скорости х2. Дай Бог здоровья тому, кто прикрутил эту функцию. По содержанию - доклад об обязанностях по ПОД/ФТ строго по нормативке и в полном соответствии с отраслевой практикой и разъяснениями Росфина. Если ожидаете откровений - нету их там.🤷♂️ По сути в ролике пересказан Приказ ФПП от 24.12.2024 N 218 "Об утверждении Инструкции по соблюдению требований законодательства Российской Федерации о ПОД/ФТ..." Причем новички в сфере ПОД/ФТ, которым в первую очередь и адресован ролик, весьма вероятно уснут уже на пятом повторе формулировки про "куплю-продажу драгоценных металлов и драгоценных камней, ювелирных и других изделий из драгоценных металлов и (или) драгоценных камней, лома таких изделий". Использовать удобоваримые сокращения, видимо, настрого запретил режиссёр этого блокбастера. Лектором выступает аж целый Начальник отдела методологии контроля (надзора) за соблюдением законодательства о противодействии легализации доходов и финансированию терроризма (ПОД/ФТ) в составе Управления федерального государственного пробирного надзора, финансового мониторинга и пробирных работ Федеральной пробирной палаты. Звучит грозно! Кого именно тут считать "промахнувшимся Акеллой" решайте сами: - этого самого☝️лектора-начальника; - в целом Федеральную пробирную палату как ведомство; - МУМФЦМ - уч.центр, который, видимо, и организовал съемку ролика; - Росфинмониторинг, разместивший ролик на своем канале. В чем именно заключается, на мой взгляд, непростительный для авторов такого уровня промах, расскажу чуть позже. Пока же обозначу пару моментов, которые обратили на себя внимание. 1. При всей тяге к формализму и дотошному цитированию нормативки авторы ошибочно обозначили, что операции, подлежащие обязательному контролю (ОПОК), закреплены только в статье 6 115-ФЗ, но обошли вниманием положения статьи 7.4. 2. На слайдах подозрительные операции указаны как разновидность ОПОК. Что в корне неверно! Из более или менее интересного: - Подтвержден подход о суммировании операций в рамках одного договора для целей достижения порогового значения по ОПОК в 1 млн. руб. - Учтены изменения от 15.12.2025 о включении в состав термина "организация внутреннего контроля" мер по организации доступа и использования личного кабинета на сайте Росфинмониторинга. Естественно, не забыли упомянуть о штрафах за соответствующее нарушение. Ну а теперь десерт! 🍰 В перечне ОПОК, комментируя "важную деталь" 😂, лектор зачитал формулировку пункта 1.2 статьи 6 115-ФЗ про операции некоммерческих организаций в редакции, утратившей силу с 01.10.2021❗️❗️❗️ И никого - ни "начальника отдела методологии контроля (надзора)", ни Пробирную палату в целом, ни МУМФЦМ, ни Росфинмониторинг - не смутила явно устаревшая (почти 5 лет назад!) терминология.🤷♂️ Но в целом очередной шаг к подготовке ФАТФ безусловно сделан, бюджет освоен, галочка поставлена. А вы там давайте дальше вылизывайте текстовки в своих ПВК! P.S.: В моем личном рейтинге адекватности и профессиональности сотрудников надзорных органов Федеральная пробирная палата стоит лишь немногим выше Прокуратуры. А это, поверьте, весьма невысокая планка! 😂