Снова мое любимое, когда суды второй, третей инстанции выносят решения непонятные даже ... — 5 июня 2026 г. в 15:29:12.546
Снова мое любимое, когда суды второй, третей инстанции выносят решения непонятные даже студенту-юристу и человеку приходится идти в ВС, чтобы там объяснили очевидные вещи. Сын подарил отцу нежилые помещения, налоговая возбудилась и под предлогом, что это для бизнеса, а значит такой дар надо обложить НДФЛ и доначислили налог, пени и штраф, а всего почти на 14 млн. Но с налоговой все ясно, работа у них такая, деньги в бюджет выбивать. Суд первой инстанции пояснил налоговой, что не важно для чего тебе помещение, дарение между близкими родственниками налогом не облагаются, но апелляция и кассация согласились с ФНС и пришлось одоряемому идти до ВС. Верховный Суд РФ процитировал нижестоящим судам и налоговой НК РФ. ✔️Доходы, полученные физическим лицом в порядке дарения от членов семьи и (или) близких родственников, освобождаются от налогообложения НДФЛ. ✔️К членам семьи и близким родственникам относятся родители и дети в соответствии с Семейный кодекс Российской Федерации. ✔️Налоговое законодательство не связывает освобождение от НДФЛ с видом подаренного имущества. ✔️Закон не ставит применение льготы в зависимость от того, используется имущество в предпринимательской деятельности, для личных нужд или для извлечения прибыли. Иными словами, не важно сарай вам подарили, дом или торговый центр, если это близкий родственник, платить налоги не нужно. Новость с точки зрения правоприменения так себе, учитывая что и спора быть не должно, но вот с точки зрения качества рассмотрения дел крайне любопытна. В очередной раз хочется задать философский вопрос: почему спор уровня первокурсника юрфака людям приходится решать через высшую судебную инстанцию