В Госдуму внесли масштабный законопроект о реформе института банкротства
В Госдуму внесли масштабный законопроект о реформе института банкротства 26 марта 2026 года группа депутатов и сенаторов предложила новую масштабную реформу — документ № 1188799-8, предусматривающий важные изменения в процедуре банкротства. Основные изменения: ✅ Госрегистр АУ – единая федеральная база ✅ Реструктуризация долгов юрлиц – новые процедуры восстановления ✅ Повышение вознаграждения АУ – пересмотр системы оплаты ✅ Разделение СРО на три группы – специализация по типам банкротств 👥 Авторы — глава комитета Госдумы по вопросам собственности Сергей Гаврилов, его заместители Сергей Тен и Иван Сухарев, сенаторы Андрей Клишас, Николай Журавлев и Александр Шендерюк-Жидков. Документ согласован с Минэкономразвития, ГПУ президента, ЦБ, крупными банками и бизнесом. ❝📖 Предлагаемая концепция законопроекта о внесудебной и судебной санации носит явно выраженный продолжниковый характер. Механизм досудебной санации очевидно направлен на стимулирование должника и его кредиторов не использовать судебные процедуры банкротства и погашение задолженности во внесудебном порядке. Однако уже сейчас можно выделить несколько негативных моментов для независимых кредиторов от предлагаемых изменений: 1) Ограничение на оспаривание соглашения о санации и действий по его исполнению по существу создает для должника возможность выделить одного или нескольких «избранных» кредиторов, которые смогут получить удовлетворение своих требований в большем размере, как если бы они могли рассчитывать при введении процедуры банкротства, в то время как другие кредиторы, не заключившие/не присоединившиеся к соглашению, рискуют оказаться в ситуации невозможности даже частичного погашения задолженности. Может оказаться нарушен базовый принцип равенства кредиторов одной очереди при недостаточности имущества должника. 2) Пока неясно, каким образом соглашение о санации будет влиять на течение сроков принудительного исполнения требования (сроки исковой давности, сроки предъявления исполнительных документов) и на сроки реализации обеспечительных прав (требований) к третьим лицам (сроки действия поручительства/залога/гарантии). 3) Можно предположить, что заключение такого соглашения с несколькими кредиторами может служить основанием для освобождения КДЛ от субсидиарной ответственности, например, в качестве реализации экономически обоснованного плана при привлечении к субсидиарной ответственности за неподачу заявления или осложнить доказывание причинно-следственной связи между действиями КДЛ и наступившим банкротством при субсидиарной ответственности за невозможность погашения требований кредиторов. – Юлия Иванова, управляющий партнер Юридической компании «ЮКО» Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство ☑️ Читать нас в Мax