Банк потребовал с пожилого вкладчика вернуть 144 тыс. руб. процентов по вкладу «Пенсион... — 13 июня 2026 г. в 09:06:00.724
Банк потребовал с пожилого вкладчика вернуть 144 тыс. руб. процентов по вкладу «Пенсионный» за 3 года. Суд поставил банк на место Вот так вот - решил дедушка приумножить деньги на старость, а ему вдруг говорят - что надо полученные проценты вернуть обратно в банк. В конце октября Обнинский городской суд Калужской области рассмотрел спор между АО «Россельхозбанк» и пожилым жителем региона. Дело привлекло внимание общественности: банк потребовал вернуть ранее выплаченные проценты по вкладу и оспаривал своё поведение при возникшей технической ошибке. По материалам дела мужчина оформил вклад «Пенсионный плюс» на три года и вёл счёт активно в течение примерно трёх с половиной лет, регулярно внося и снимая средства в соответствии с договором. Договор предусматривал обязательный минимальный остаток на счёте в 500 рублей, который должен был постоянно поддерживаться. В течение этого периода банк начислял и выплачивал проценты по вкладу. Однажды пенсионер снял почти всю сумму, оставив на счёте только обязательные 500 рублей. Затем по ошибке банковской системы или по вине сотрудников с этого остатка были списаны средства, что привело к автоматическому закрытию вклада. Банк вернул списанные деньги на счёт, но позже подал в суд требование обязать вкладчика вернуть все ранее выплаченные проценты - в иске была указана сумма взыскания 144 тыс. руб., ссылаясь на якобы нарушенные условия договора. Во время слушаний стороны представили свои аргументы. Банк утверждал, что из-за нарушения минимального остатка у него есть основания пересмотреть начисленные проценты и потребовать их возврата. Защита пенсионера настаивала, что клиент соблюдал условия договора, что обязательный остаток был соблюдён, а последующие списания и закрытие вклада произошли по вине банка. Суд, изучив доказательства и хронологию операций, признал претензии банка необоснованными и удовлетворил иск вкладчика. Суд установил, что на момент снятия основной суммы вкладчик действовал правомерно, а списание остатка и закрытие вклада произошло вследствие ошибки банка, поэтому требование о возврате выплаченных процентов отклонено. После этой победы пенсионер подал встречный иск о компенсации морального вреда, причинённого, по его словам, неправомерными действиями банка - включая эмоциональный стресс и возможный урон репутации. Размер компенсации пока не определён: иск находится на рассмотрении, и решение будет зависеть от оценки суда и представленных доказательств. Но обычно судьи в этом случае присуждают в пользу пострадавших граждан несколько десятков тысяч рублей. ____________ Юридические услуги | Дзен | ВК | ОК | Rutube | Купить рекламу