Президиум СИП поддержал Роспатент в споре о товарном знаке «Питерские юристы» — 18 июня 2026 г. в 07:43:37.996
Президиум СИП поддержал Роспатент в споре о товарном знаке «Питерские юристы» Элемент «питерские» может вводить потребителей в заблуждение относительно места оказания услуг, поскольку предпринимательница, подавшая заявку в Роспатент, находилась в Иванове. В 2023 году индивидуальный предприниматель Анастасия Голубева подала заявку в Роспатент на регистрацию комбинированного обозначения, которое содержало элементы «питерские» и «юристы». Заявка относилась к широкому перечню товаров 16-го класса МКТУ и услуг 35, 41 и 45-го классов МКТУ. Роспатент отказал в регистрации, поскольку экспертиза установила, что элемент «питерские» не соответствует требованиям подп. 1 п. 3 ст. 1483 ГК, и заявитель не доказал его различительной способности. Роспатент указал, что элемент «питерские» сам по себе описательный, то есть отсылает к месту оказания услуг. Заявитель же находился на момент подачи заявки в Иванове, а не в Санкт-Петербурге. Что касается элемента «юристы», Роспатент счел его общеупотребительным словом, которое не может быть зарегистрировано как товарный знак. Голубева не согласилась с решением Роспатента и подала возражение, в котором оспорила выводы экспертизы. Она попросила ограничить заявленный перечень услуг, добавив, что все они относятся к деятельности юридической компании. Но Роспатент вновь отказал. Тогда предпринимательница обратилась в Суд по интеллектуальным правам с требованием признать решение Роспатента об отказе в регистрации недействительным (дело № СИП-1051/2025). Она настаивала, что административный орган оценил элементы изолированно и не учел их целостного восприятия, а еще не обратил внимания на авторский шрифт и графический элемент. Роспатент, в свою очередь, указывал, что часть «питерские» может вводить потребителей в заблуждение относительно места оказания услуг. Рассмотрев доводы сторон, СИП поддержал позицию Роспатента и признал законным и обоснованным оспариваемое решение. Предпринимательница направила кассационную жалобу, но Президиум СИП оставил ее без удовлетворения. Вконтакте 90к подписчиков: vk.com/law_citata Инстаграм (запрещён в РФ): instagram.com/law_citata MAX: max.ru/law_citata YouTube: youtube.com/@law_citata Telegram: t.me/law_citata Автор: юрист Станислав Шамаров @stasshamarov