Бабушка с дедушкой не хотели отдавать внучку родителям — и дошли до Верховного суда.
Бабушка с дедушкой не хотели отдавать внучку родителям — и дошли до Верховного суда. Краткая суть: 16-летняя девочка жила у бабушки с дедушкой и возвращаться домой не хотела. Родители пошли в суд требовать ребёнка обратно. Бабушка с дедушкой подали встречный иск: родители, мол, со своими обязанностями не справляются, оставьте девочку нам и алименты взыщите. Девочка в суде сказала прямо — домой не вернусь. Три инстанции встали на сторону родителей: они имеют преимущественное право на воспитание и могут требовать ребёнка от любого, кто держит его без законных оснований. Но Верховный суд с этим не согласился и отменил решения нижестоящих судов. Главная ошибка: никто не разбирался, что в интересах самого ребёнка. Суды слепо следовали правилу «родители важнее», хотя должны были учесть эмоциональную привязанность девочки к бабушке и дедушке (подтверждённую экспертами), нравственные качества родителей и другие обстоятельства, влияющие на развитие подростка. ВС напомнил: в спорах о детях работает принцип приоритетной защиты интересов несовершеннолетнего — не «кто по закону важнее», а «что лучше для ребёнка».