Судебная победа автовладельца: Верховный Суд пересмотрел дело о некачественном УАЗе.
Судебная победа автовладельца: Верховный Суд пересмотрел дело о некачественном УАЗе. История началась с покупки нового автомобиля УАЗ Патриот за 1,7 млн рублей. В течение гарантийного срока машина неоднократно ломалась, и владелица была вынуждена отдать её в ремонт на 51 день. После претензий к производителю женщина потребовала вернуть деньги, но получила отказ. Тогда она обратилась в суд. Первая инстанция встала на сторону покупателя, обязав завод: * Вернуть полную стоимость авто * Возместить разницу в цене с учётом подорожания (2,59 млн рублей) * Выплатить неустойку и компенсацию морального вреда Интересный поворот: суд решил, что раз модель снята с производства, компенсацию нужно считать от похожего по характеристикам Tank-300. Однако апелляция снизила размер возмещения до 2,1 млн рублей. Производитель не согласился и дошёл до Верховного Суда. Высшая инстанция отменила решения нижестоящих судов, указав на существенные нарушения. Дело направлено на новое рассмотрение. Главный вывод: при определении компенсации за некачественный товар нельзя просто брать первый попавшийся аналог — нужно учитывать все характеристики, включая производителя и ценовую категорию.