Юрист для бизнеса/судебный юрист/ ликвидация/оферта/товарный знак

Прочее · 5 сентября 2026 г.

Открыть канал в MAX

Dior и Chanel против ставропольского предпринимателя: неожиданный поворот в споре о тов... — 5 сентября 2026 г. в 13:24:24.627

Dior и Chanel против ставропольского предпринимателя: неожиданный поворот в споре о товарных знаках Chanel SARL и Christian Dior Couture S.A. потребовали взыскать с ИП Ольги Прудниковой из Пятигорска 125 500 рублей упущенной выгоды за продажу контрафактных солнцезащитных очков с обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками брендов. Дело № А63-6499/2021. Нарушение уже было установлено: предпринимательницу привлекли к ответственности, назначили предупреждение, а изъятые очки подлежали уничтожению. Правообладатели решили взыскать не компенсацию, а упущенную выгоду. Расчет сделали исходя из стоимости оригинальных очков и того, что каждая проданная подделка означает одну непроданную пару оригинала. Chanel потребовала 50 000 рублей, Christian Dior Couture 75 500 рублей. Первая инстанция удовлетворила иск полностью. Апелляция и Суд по интеллектуальным правам поддержали решение. Однако Верховный Суд РФ отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение. 👩🏻‍⚖️Позиция ВС: количество проданного контрафакта само по себе не доказывает размер упущенной выгоды. Нельзя автоматически считать убытки по формуле «количество подделок × цена оригинала». Нужно установить, могли ли покупатели контрафакта приобрести оригинальный товар, были ли они введены в заблуждение относительно его происхождения, свойств и качества и была ли у правообладателей реальная возможность получить заявленный доход. В итоге при новом рассмотрении вместо 125 500 рублей суд взыскал 30 000 рублей: 20 000 рублей в пользу Chanel и 10 000 рублей в пользу Christian Dior Couture. Само нарушение исключительного права еще не доказывает размер финансовых потерь правообладателя. Если правообладатель выбирает взыскание убытков, а не компенсацию по ст. 1515 ГК РФ, ему нужно обосновать: какой доход он мог получить без нарушения; связь между контрафактом и неполученным доходом; почему покупатель подделки с достаточной вероятностью приобрел бы оригинал; достоверность и обоснованность расчета убытков. Поэтому доказать нарушение товарного знака и имущественные последствия этого нарушения — не одно и то же. А если вашему бизнесу нужна юридическая защита, обращайтесь @ucom_legal. Поможем оценить риски и защитить ваши интересы.