Исполнительский иммунитет — 24 августа 2026 г. в 05:58:08.605
Исполнительский иммунитет Должник просил исключить из конкурсной массы садовый дом и участок под ним. Он находился там летом, а в остальное время арендовал жилье. У него не было иной недвижимости, пригодной для проживания. Суды не удовлетворили заявление, однако кассация потребовала пересмотреть подход. Мнение судов: По выписке из ЕГРН садовый дом – нежилое помещение. Должник находился там только в летние месяцы. Нет доказательств того, что он не вправе проживать по адресу регистрации. Позиция кассации: Тот факт, что у объекта нет статуса жилого помещения, не может сам по себе быть основанием для отказа предоставить исполнительский иммунитет. Подход основан на выводах ВС РФ. Нужно учитывать объекты, которые находятся в собственности у должника. Возможность проживать по иному адресу не означает, что можно не применять исполнительский иммунитет к принадлежащей должнику недвижимости. В садовом доме есть все нужные конструктивные элементы, электроснабжение и печное отопление. Однако суды не учли этого и не оценили его пригодность для проживания. Не исследованы также доводы о низкой цене дома и нецелесообразности его продажи. Источники: КонсультантПлюс Постановление АС Уральского округа от 09.07.2026 по делу N А76-9830/2025