Как Соцфонд и три суда заставляли женщину вернуть почти 1 млн пособий из-за ошибки на Г... — 30 августа 2026 г. в 06:14:01.914
Как Соцфонд и три суда заставляли женщину вернуть почти 1 млн пособий из-за ошибки на Госуслугах Жительница Краснодарского края почти два года получала единое пособие на детей. А потом Социальный фонд выяснил, что при его назначении произошла ошибка, и потребовал вернуть более 856 тысяч рублей. Три инстанции решили, что виновата сама женщина. К счастью, Верховный суд отнесся к делу иначе. Что случилось? Многодетная мать гражданка Б. через Госуслуги подала заявление на единое пособие на троих детей, а через год продлила тем же образом. Пособие ей оба раза одобрили в максимальном размере. Но через два года Соцфонд организовал проверку и обнаружил интересную деталь: муж Б. служил по контракту, однако его заработок при назначении пособия почему-то не учли. Если же добавить этот доход, семья уже не проходила по критерию нуждаемости: доход на члена семьи превышал региональный прожиточный минимум. В итоге выплату прекратили, а все полученное за почти два года — 856 036 рублей — потребовали вернуть. Б. отказалась. Она объяснила, что никакого дохода мужа специально не скрывала: при заполнении заявления через Госуслуги она последовательно заполнила все поля, которые ей показывал сайт. Но графы, предназначенные для сведений о месте службы мужа и его работодателе, в электронной форме просто не отобразились. Соцфонд эти аргументы не учел и подал в суд. Что решили суды? Первая инстанция взыскала с женщины все 856 тысяч рублей. Апелляция и кассация это решение поддержали. Суды указали: в утвержденной форме заявления есть специальные поля для сведений о работе супруга-военнослужащего, а заявитель отвечает за полноту предоставленной информации. И довод о Госуслугах не помог. Суд указал, что женщина не доказала, что нужные графы в момент заполнения заявления действительно отсутствовали в электронной форме. Получалось довольно интересная ситуация: государственная система сама приняла заявление, Фонд дважды проверил его и назначил пособие, но спустя почти два года всю ответственность за недостающие сведения возложили на получателя. К счастью, Б. дошла до Верховного суда. Что сказал Верховный суд? Пособия относятся к выплатам, которые предоставляются человеку как средства к существованию. По ст. 1109 ГК РФ вернуть их можно только при наличии недобросовестности получателя или счетной ошибки. Причем добросовестность гражданина предполагается по умолчанию. Доказывать, что человек сознательно скрыл сведения ради получения денег, должен именно тот, кто требует их вернуть. Но в этой истории Фонд таких доказательств не представил, а суды, по сути, просто поверили Соцфонду на слово. Более того, ВС обратил внимание и на действия самого ведомства. Соцфонд обязан проверять полноту и достоверность сведений, необходимых для назначения пособия. Если информации не хватает, можно запросить дополнительные данные или вернуть заявление на доработку. Здесь этого не сделали. Заявление приняли, сведения самостоятельно не уточнили и пособие назначили. Поэтому перекладывать последствия такой ошибки спустя два года исключительно на гражданина Верховный суд не позволил. Все три предыдущих решения отменили, а Социальному фонду полностью отказали во взыскании 856 тысяч рублей (Определение Верховного суда по делу N 18-КГ26-77-К4).