Работница взяла отпуск авансом, а потом уволилась. Работодатель потребовал отпускные об...
Работница взяла отпуск авансом, а потом уволилась. Работодатель потребовал отпускные обратно, но суд разрешил не отдавать их Героиня этой истории получила оплачиваемый отпуск, часть которого ей фактически предоставили авансом. А потом вышла из отпуска и уволилась. При окончательном расчете выяснилось, что за две недели отдыха деньги ей уже заплатили, хотя соответствующий период она так и не отработала. Что случилось? Гражданка Б. работала госслужащим в Управлении Федерального казначейства. В очередной раз Б. предоставили оплачиваемый отпуск на 35 дней и перечислили отпускные. Вот только часть отпуска пришлась на период, который она еще не успела отработать. А, выйдя из отпуска, Б. подала заявление об увольнении по собственному желанию. И получилось, что она использовала 11 дней отпуска авансом. За них ей начислили около 23 тысяч рублей отпускных. Приказом об увольнении работодатель решил удержать эту сумму из причитающихся женщине выплат. Но полностью вернуть деньги таким способом не получилось. Тогда казначейство потребовало от бывшей сотрудницы добровольно вернуть деньги. Она отказалась — и работодатель пошел в суд. Что решили суды? Суды указали: если сотрудник увольняется до окончания рабочего года, за который уже получил отпуск, работодатель может удержать деньги за неотработанные дни из выплат при увольнении. Но из этого не следует, что оставшуюся сумму потом можно взыскать с бывшего сотрудника через суд. Излишне выплаченную работнику зарплату закон позволяет требовать обратно только в определенных случаях: например, если произошла счетная ошибка, работник совершил неправомерные действия либо его вина привела к невыполнению норм труда или простою. Ничего подобного здесь не было. Работодатель сам предоставил Б. отпуск авансом и правильно рассчитал отпускные. Ошибки не было. Не увидели суды и недобросовестности со стороны женщины. Само по себе решение уволиться по выходу из отпуска таким поведением не является. Поэтому взыскать с Б. оставшиеся 20 тысяч казначейству так и не удалось. Решение первой инстанции оставили в силе и апелляция, и кассация (Определение Девятого КСОЮ по делу N 88-5510/2026).