Мошенники убедили женщину оформить кредит. Суд отменил договор, но деньги все равно буд...
Мошенники убедили женщину оформить кредит. Суд отменил договор, но деньги все равно будет возвращать она сама Обычно кажется, что если суд признал кредитный договор недействительным, то и долг перед банком должен исчезнуть. Но героиня этой истории добилась отмены кредита, оформленного под влиянием мошенников, — и все равно осталась должна банку. Что случилось? Однажды весной гражданке Б. позвонила женщина, которая представилась сотрудницей Госуслуг. Она сообщила, что аккаунт Б. якобы взломали и кто-то оформил доверенность на распоряжение ее счетами. Затем разговор продолжился уже с другой женщиной — «сотрудницей Центрального банка». Дальше Б. стала выполнять указания мошенников. В известном желтом банке она оформила кредитную карту с лимитом 44 тысячи рублей. Причем со стороны банка все выглядело вполне обычно: вход в приложение произошел с привычного устройства, использовался Face ID, а договор подтвердили кодом из СМС. Полученные 44 тысячи Б. перевела дальше по указанию мошенников. И это был только один эпизод: в тот же период женщина брала деньги и в других банках. Всего преступники выманили у нее почти 400 тысяч рублей. Уже на следующий день полиция возбудила уголовное дело по факту мошенничества, а Б. признали потерпевшей. Позже эксперты пришли к выводу, что в момент происходившего женщина находилась в состоянии заблуждения. В ее интересах в суд обратился прокурор и потребовал признать кредитный договор с банком недействительным. Что решили суды? Сначала первая инстанция встала на сторону Б. По ст. 177 ГК РФ сделку можно признать недействительной, если даже полностью дееспособный человек в момент ее совершения находился в таком состоянии, что не мог понимать значение своих действий или руководить ими. Именно такой случай суд увидел здесь. Кредитный договор признали недействительным. Но еще суду предстояло решить вопрос: а что делать с 44 тысячами, которые банк уже выдал? Первая инстанция решила не применять последствия недействительности сделки, так как деньги Б. не получила. Деньги фактически достались мошенникам, сама Б. ими не воспользовалась. Банк с этим не согласился и пошел обжаловать. И апелляция решила, что все должно быть несколько иначе. Кредитный договор остается недействительным, так как был заключен под влиянием мошенников. Но вот с самими деньгами все сложнее. По общему правилу после признания сделки недействительной каждая сторона должна вернуть другой все, что получила по ней. Банк свои обязательства выполнил и предоставил Б. 44 тысячи рублей. А то, что затем она по указанию мошенников перевела эти деньги третьим лицам, само по себе не означает, что убыток должен нести банк. Тем более нарушений со стороны банка при проведении операций суд не установил. В результате кредитный договор остался недействительным: проценты и другие последствия обычного кредитного договора на Б. не возложили. Но сами полученные от банка 44 тысячи рублей она должна вернуть (Определение Смоленского областного суда по делу N 33-1833/2026).