ЮП

Юрист. Претензии и иски об авторских правах, товарных знаках

Бизнес · 3 ноября 2026 г.

Открыть канал в MAX

⚡Суд снизил компенсацию в 30 раз. Итого 10 000 вместо 300 000 рублей.

⚡Суд снизил компенсацию в 30 раз. Итого 10 000 вместо 300 000 рублей. _____________________________ Правомерность взыскания компенсации за один товарный знак, заявленную в размере свыше 10 000 рублей необходимо доказать.  Арбитражный суд Свердловской области 02.11.2026 года вынес решение по иску ООО «Всегда дари цветы» к Индивидуальному предпринимателю за неправомерное использование товарного знака, снизив компенсацию в 30 раз. 🖊В чём состоял спор _______________________________ ООО «Всегда дари цветы» — правообладатели товарного знака № 590198, зарегистрированного в 2016 году (приоритет от 2014 года) для товаров и услуг в классах МКТУ 26, 31, 35, 39, 41 и 44. Компания использовала знак для индивидуализации цветочного магазина и вкладывалась в его продвижение. Предприниматель вела розничную торговлю цветами в Свердловской области под обозначением «Дари цветы»: на вывеске, в соцсетях (страница ВКонтакте), на ценниках и в чеках. Обозначение конечно использовалось не в точной копии, а с другими графическими элементами, но в связи с использованием словесного сочетания было приравнено к сходному до степени смешения с товарным знаком истца. Истец посчитал, что обозначение ответчика сходно до степени смешения с его товарным знаком и вводит потребителей в заблуждение. Сначала он требовал прекратить использование обозначения и взыскать 300 000 рублей компенсации. Позже отказался от требования прекратить использование — осталось только требование о компенсации. ⚡Суд частично удовлетворил иск: взыскал с ответчика 10 000 рублей и 666,67 рубля расходов на госпошлину. 🖊Какие доказательства суд признал достаточными ___________________________ В деле фигурировали разные типы доказательств, и суд оценил их в совокупности: Акты осмотра электронных доказательств (в том числе страницы ВКонтакте) с фиксацией использования спорного обозначения. Скриншоты с указанием адреса страницы и времени получения — они допустимы как доказательства, если содержат реквизиты, позволяющие установить источник. Кассовый чек с идентификаторами ответчика, адресом магазина и фразой «ДАРИ ЦВЕТЫ». Видеозапись контрольной закупки и работы торговой точки. ☝Важно: суд не требовал «идеального» набора доказательств. Достаточно было совокупности, которая формирует непротиворечивую картину использования обозначения в коммерческой деятельности. Почему компенсация составила 10 000 рублей, а не 300 000 __________________________ По статье 1515 ГК РФ правообладатель может требовать компенсацию от 10 000 до 5 000 000 рублей. Размер определяет суд с учётом принципов разумности и справедливости, а также соразмерности последствиям нарушения. 🔹Суд снизил сумму, потому что:👇 -Истец не доказал обоснованность суммы 300 000 рублей. Не было расчётов вероятных убытков, рыночной стоимости лицензии на использование знака или иных документов, подтверждающих размер ущерба. -Не было признаков грубого или систематического нарушения. -Ответчик не привлекался ранее к ответственности за аналогичные нарушения. -Суд учёл характер и длительность нарушения, но не нашёл доказательств, что использование обозначения было существенной частью бизнеса ответчика или причинило истцу значительные потери. 🏛 Позиция суда:  ❝ ...компенсация должна восстановить имущественное положение правообладателя, но не становиться формой обогащения.❞ Поздравляем предпринимателя!  👉Ссылка на дело Всем добра и побед! Ваш юрист Алина Максимова. И, Берегите свой бизнес! Тел. 89536935185 Tg, мах 89536935185 ВК vk.ru/advokatalina MAX канал max.ru/id73190129... Дзен dzen.ru/tovarniyzna