ЮП

Юрист. Претензии и иски об авторских правах, товарных знаках

Бизнес · 3 ноября 2026 г.

Открыть канал в MAX

Суд по интеллектуальным правам оштрафовал предпринимателя за недостоверные ссылки на су...

Суд по интеллектуальным правам оштрафовал предпринимателя за недостоверные ссылки на судебную практику, созданные с помощью ИИ _________________ Суд по интеллектуальным правам назначил индивидуальному предпринимателю Александру Антропову штраф в размере 5 тысяч рублей. Суд счёл, что в кассационной жалобе были приведены несуществующие судебные акты и цитаты, которых в указанных решениях нет. Ссылку на использование сервиса на основе искусственного интеллекта суд не принял как оправдание. Поводом для разбирательства стали ссылки на судебную практику в кассационной жалобе Антропова. Суд проверил указанные реквизиты и цитаты и установил, что большинство из них не соответствуют действительности: часть судебных актов отсутствовала в картотеке арбитражных дел, а в некоторых найденных решениях не было приведённых заявителем формулировок. Кроме того, отдельные акты касались споров, не связанных с рассматриваемым делом. В письменных пояснениях ответчик заявил, что жалобу готовил его представитель, который использовал сервис «КП» на основе искусственного интеллекта. По версии ответчика, ошибки в реквизитах и цитировании были техническими и не повлияли на суть доводов. В суде представитель также настаивал, что ссылки релевантны, и указал, что Антропов не имеет юридического образования. Суд эти доводы отклонил. В определении отмечено, что кассационная жалоба была подписана самим Антроповым, а действия представителя по доверенности считаются действиями представляемого. Суд также указал: использование искусственного интеллекта не освобождает участника процесса от ответственности за достоверность представленных сведений. По оценке суда, продолжение настаивания на релевантности ссылок после того, как истец указал на их недостоверность, свидетельствовало о грубом неуважении к правосудию. Антропову назначили штраф в размере 5 тысяч рублей — максимально возможный для гражданина по приведённой судом норме. Средства подлежат взысканию в федеральный бюджет. Когда я читала это дело, вспомнила представителей ООО «Макита» — молодую команду юристов, которые лихо штамповали возражения на наши документы. А ещё вспомнились бессонные ночи, когда я расшифровывала целые абзацы с номерами судебных дел, которых априори не существует, и приговаривала: «А как же и когда судья всё это будет распутывать?» Почему я против ИИ? Не потому, что считаю заблуждением то, что ИИ ускоряет рабочие процессы, автоматизирует рутинные операции и прочее. Просто грамотных специалистов мало — именно поэтому я против применения ИИ в юриспруденции. . Я всегда распознаю текст искусственного интеллекта в документе — наверное, это продиктовано опытом в специализации. Человек должен проверять ИИ на ошибки, а не ИИ — человека! А если сам юрист не владеет соответствующим профессионализмом, то ИИ в его руках — вред для доверителя. Ссылка на дело kad.arbitr.ru/Document/P... Всем добра и побед! Ваш юрист Алина Максимова. И, Берегите свой бизнес! Тел. 89536935185 Tg, мах 89536935185 ВК vk.ru/advokatalina MAX канал max.ru/id73190129... Дзен dzen.ru/tovarniyznak