«Не устраивает, идите в суд!» — 23 апреля 2026 г. в 06:42:36.984
«Не устраивает, идите в суд!» Наверное, эту фразу хотя бы раз в жизни слышал любой предприниматель. А кто-то живет в этой парадигме постоянно. Недавно мне в соцсетях попался ролик с громким заголовком «Сегодня фраза идите в суд = идите на 🤬» И вот это выражение очень четко отражает то, что сейчас происходит в судах. Дальше будет плач Ярославны Еще несколько лет назад суды в большей своей части были отосительно предсказуемыми. Если доверитель рассказал нам все как на духу, передал все-все-все документы, то мы с высокой долей вероятности могли предположить: 🔸 как будет развиваться процесс, 🔸 сколько займет времени, 🔸 какой скорее всего результат мы получим. Коллеги скажут, что такой идеальной ситуации быть не может, что доверитель все рассказал и отдал, но представим такую картину. Сейчас же это русская рулетка. Одни и те же по сути дела, с одним и тем же набором доказательств рассматриваются либо молниеносно, либо бесконечно. Например, у нас в производстве с прошлого года 2 дела по незаконному использованию товарных знаков с примерно похожими вводными. Одно суд рассмотрел в три заседания. И то, было бы два, если бы во втором не было проблем с онлайн-связью и истец смог бы подключиться. Второе мы рассматриваем уже год, и до сих пор в каждом заседании суд запрашивает у участников все новые и новые доказательства. Или еще, самое удивительное. Суды по подписанным актам. Это когда заказчик акты подписал, с качеством не спорит, но деньги не платит, потому что для вас их у него нет. Тоже из текущей нашей практики. Одно дело рассмотрено в одно заседание. Второе отложено уже четвертый раз, потому что вдруг ответчик все-таки что-то напишет, давайте подождем. Ну и, наконец, мои самые любимые. Два дела, которые веду я сама, оба сложные строительные споры, где мы никогда не настраиваемся на быстрый результат. Что сейчас? А сейчас оба дела рассматриваются в первой инстанции 2 года без двух месяцев. Киллометры материалов дела, судебные и повторные судебные экспертизы. Вроде бы уже все со всех сторон посмотрели, но нет. В обоих делах последние три месяца обсуждаются снова и снова вопросы, по которым уже все, что могли в суд, принесли. И в обоих посыл «давайте дадим ответчику еще один шанс доказать свою невиновность». Или такой может быть интересный поворот. В другом совершенно деле на днях получили отказ в удовлетворении нашего иска. Мотивировка суда «ответчик представил на обозрение документы, которые опровергают позицию истца». То есть суд даже в дело их не приобщил, просто посмотрел. И, внимание, мы еще не дошли, даже не приблизились к исполнительному производству, которое квестом было всегда, а сейчас особенно. О чем все это? Наши клиенты часто удивляются, когда я на первичной консультации отговариваю их идти в суд с наскока. Если есть хотя бы мизерная возможность договориться, надо договариваться. В идеале - подписывать медиативное соглашение и заверять его у нотариуса, чтобы потом с ним сразу идти к приставам. Или хотя бы подписывать соглашение об урегулировании спора, где потенциальный ответчик признает наши требования. А еще некоторые удивляются, когда видят тарификацию судебного представительства с оплатой каждого судебного заседания. Думаю, не надо объяснять, почему мы перешли на такой формат?)