Форс-мажор в 2026 году: когда суды не освобождают от ответственности — 5 июня 2026 г. в 13:24:33.094
Форс-мажор в 2026 году: когда суды не освобождают от ответственности В суды все чаще попадают споры, где стороны ссылаются на форс-мажор или существенное изменение обстоятельств. Однако практика 2026 года показывает: суды нередко отказывают в признании таких обстоятельств, чем освобождают от ответственности. Кейс 1. Непоступление денег по гособоронзаказу Поставщик поставил товар по договору в рамках ГОЗ. Покупатель товар принял, но не оплатил. Поставщик потребовал взыскать задолженность и неустойку. Первая инстанция отказала в неустойке — якобы у поставщика отсутствовал отдельный счет в уполномоченном банке. Апелляция решила иначе: взыскала неустойку полностью. Суд указал: отсутствие отдельного банковского счета и непоступление денег от госзаказчика — не форс-мажор по статье 401 ГК. Закон о гособоронзаказе допускает расчеты и в иных формах. Кроме того, ответчик не доказал, что деньги от госзаказчика действительно не поступили. Кейс 2. Ошибка при заполнении заявки на закупку Предприниматель выиграла закупку на поставку садовых пылесосов, заключила контракт с муниципальным учреждением. По условиям — поставить товар нужно было за пять рабочих дней. Заказчик несколько раз требовал исполнения, но поставщик товар не передал. Заказчик расторг контракт в одностороннем порядке, а УФАС включило предпринимателя в реестр недобросовестных поставщиков. Предприниматель пыталась оспорить: контракт не исполнила из-за ошибки в протоколе подведения итогов закупки и при заполнении заявки. Суд апелляции решение УФАС оставил в силе. Ошибка при заполнении заявки — это риск самого участника закупки, а не форс-мажор. Предприниматель должна была оценить возможность исполнения контракта еще на этапе подачи заявки. Кейс 3. Обстоятельства, возникшие после нарушения обязательства Поставщик нефтепродуктов взыскал с покупателя долг и неустойку. Покупатель получил товар, подписал документы без замечаний, частично оплатил, но долг до конца не погасил. В апелляции покупатель сослался на форс-мажор и приложил заключение ТПП. Суд отклонил доводы. Во-первых, заключение не приняли как новое доказательство (ответчик не объяснил, почему не представил его в первой инстанции). Во-вторых — и это главное — обстоятельства, на которые ссылался ответчик, возникли в марте 2025 года, а просрочка оплаты поставок — еще в октябре 2024 года. Форс-мажор не работает задним числом. Почему это важно для турбизнеса? Форс-мажор — это ситуация, которую ни туроператор, ни турагент не могли предвидеть и предотвратить. С точки зрения закона, такие обстоятельства дают туристу право на односторонний отказ от туристского продукта в любое время. Однако это право не означает автоматического полного возврата всей суммы по договору. Закон устанавливает встречное условие: турист обязан компенсировать фактически понесенные расходы. То есть те затраты, которые уже произведены в пользу третьих лиц. Турфирмам важно понимать: при наступлении подобных обстоятельств (форс-мажор) не следует автоматически соглашаться на полный возврат средств. Рекомендуется запрашивать у поставщиков подтверждение затрат, а в договорах с туристами заранее прописывать порядок действий при существенном изменении обстоятельств. 💬 Наш канал в Telegram 💬 Связаться с нами: – Telegram и MAX – e-mail: info@ukab.ru – телефон: +7 (499) 390-78-97 📍ЧТОБЫ ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ – вступите в чат