Хатуна Аташян: очевидный момент, на который никто из турбизнеса не обратил внимание. Ко... — 4 июня 2026 г. в 14:07:50.011
Хатуна Аташян: очевидный момент, на который никто из турбизнеса не обратил внимание. Комментарий Александра Байбородина — Что случилось Хатуна Аташян, называющая себя художницей, признала вину в мошенничестве. Она предлагала известным блогерам туры в зарубежные отели по бартеру — блогер рекламирует отель, а за поездку платить не надо. Правда, за близких и за билеты нужно было доплатить. После оплаты следовали долгие обещания, а потом полное исчезновение. Пострадали более 70 человек. Сумма ущерба оценивается в 50 миллионов рублей. Среди потерпевших популярные блогеры: Аля Еникеева, Николь Сахтариди, Никки Сей, Лиза Мушеги. Аташян задержали в Минске при попытке вылететь в Дубай и доставили в Москву. Ей предъявлено обвинение по статье «Мошенничество». — Почему это важно для турбизнеса? Эту историю обсуждают все. Но мы предлагаем взглянуть на неё с профессиональной точки зрения. А именно — обратить внимание на то, что в ряде случаев оплата производилась без договора. К сожалению, многие турфирмы до сих пор этим грешат. «Свой человек», «давний клиент», «потом оформим». Знакомо? — Комментарий Александра Байбородина На самом деле отсутствие договора может навредить не только туристу, но и самому продавцу туров. Если деньги принимались просто так, по устной договоренности, то турфирме будет сложно доказать, что это не мошеннические действия, а оплата по сделке. Некоторые юристы в сети, комментируя эту историю, оценивают перспективы сдержанно. Мол, без договора доказать факт мошенничества будет крайне сложно. Переводы на карту Аташян могут трактовать как возврат долга или подарок. Я с этим не согласен. Это не так. Давайте смоделируем ситуацию применительно к рядовой турфирме. Если уголовное дело будет возбуждено (а оно скорее всего будет возбуждено), то именно турфирме придется доказывать, что перевод денег — это возврат долга или подарок. И явно же потерпевшие туристы будут это опровергать, показывать переписку, подтверждать договоренности. Представим себе картину: Потерпевший говорит: «Я перевел 5 000 000 рублей турфирме за поездку на Мальдивы с семьей». Подозреваемая заявляет: «Это был подарок!». Как думаете, какая будет реакция следователя? Кому он больше поверит? Кому больше поверит суд? Ответ, как мне кажется, очевиден. Мораль простая. Договор нужен не только и не столько туристу, сколько турфирме. Кстати, даже если абстрагироваться от этого случая и от случаев мошенничества, то часто тоже слышим мнения: "ну это же проблема туриста, что нет договора". На самом деле в 99% случаев защищен меньше тот, кто получил деньги без договора. Скажем, турагенту без договора в разы сложнее: — ссылаться на туроператора как на исполнителя по договору — доказывать, что условия тура вообще были согласованы — доказывать, что турист был предупрежден о тех или иных существенных обстоятельствах — требовать удержания с туриста фактически понесенных расходов (которые удерживаются в связи с исполнением ДОГОВОРА, существование которого придется доказать). 💬 Наш канал в Telegram 💬 Связаться с нами: – Telegram и MAX – e-mail: info@ukab.ru – телефон: +7 (499) 390-78-97 📍ЧТОБЫ ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ – вступите в чат