Плата за глупость естественного интеллекта
Плата за глупость естественного интеллекта Суд оштрафовал за сгенерированные ИИ доказательства При чем здесь ИИ? Интересный прецедент в отечественной юриспруденции. Суд оштрафовал юристов за галлюцинацию ИИ. А попросту — за то, что слепо доверяли алгоритмам. Что на самом деле. Штраф в размере ₽50к был выписан не за сам факт использования ИИ, а за то, что взяли непроверенную информацию, которая звучала убедительно, в качестве доказательства. Аргументация — за неуважение к суду. По факту — за попытку обмана. Уж сколько раз твердили миру. Мировая практика, начиная с 2023 года, изобилует подобными примерами. И штрафы не в пример нашим, кратно выше. Например, Апелляционный суд Калифорнии наложил беспрецедентный штраф в $31к после того, как 21 из 23 цитат в апелляционной жалобе оказались выдуманными ИИ. Кто кого? Последнее слово всегда должно оставаться за естественным интеллектом. Конечную ответственность за любую глупость несет человек. А ИИ остается лишь инструментом. Приятным, похожим на нас, но всего лишь средством достижения цели. За которым нужно все проверять. И нести ответственность за результаты. Что делать. На корпоративном уровне закрепить персональную ответственность специалиста за результаты, сгенерированные ИИ. Равно как и на уровне регуляторов — не только прописать ответственность за предоставление достоверных данных, но и ввести обязанность в явном виде маркировать подобные материалы.