🎬 Сняла «пранк» про шпаргалки и чуть не лишилась баллов ЕГЭ. Как Минобр искал нарушени... — 10 июня 2026 г. в 14:31:46.149
🎬 Сняла «пранк» про шпаргалки и чуть не лишилась баллов ЕГЭ. Как Минобр искал нарушение по рилсу. Представьте ситуацию: выпускница сдает ЕГЭ по литературе. Всё проходит штатно, ни одного замечания. Через некоторое время в соцсетях появляется ролик, где девушка радостно рассказывает, как гениально пронесла шпоры и обдурила наблюдателей, и даже демонстрирует "тайники" в своих шортах. Рособрнадзор включает режим «Щит и Меч». Личность устанавливают мгновенно. Региональная экзаменационная комиссия (ГЭК) смотрит видео, хмурит брови и через 10 дней выносит вердикт: результаты аннулированы, пересдача в этом году запрещена. 😳Выпускница в шоке. Папа девочки подает иск в суд, предъявляя аргумент «Это всё постановка ради хайпа!» В суде школьница подтверждает: ✅ На экзамене она ничего не списывала. ✅ Видео снято гораздо позже, не в пункте проведения экзамена (ППЭ), а в своей родной школе. ✅ Для съемок она специально надела те самые шорты с карманами, а ЕГЭ писала совсем в другой одежде. ✅ Это просто авторская фантазия на тему «как я могла бы списать», чтобы набрать просмотры. Но региональный минобр парировал «железными» аргументами: 1️⃣ Она же сама в видео признается, что пронесла шпаргалки! (Ну да, это же работает как чистосердечное признание в УПК РФ). 2️⃣ Согласно ведомости, она трижды выходила из аудитории во время экзамена! (Явно не в туалет). 3️⃣ Оправдания для суда явно готовила не сама "преступница", а взрослые (учителя и репетиторы). Спойлер: вообще-то это логично, потому что дело вышло за пределы обычного пранка, а в суд лучше идти с аргументами, подготовленными , потому что это суд, а не переписка в Телеграме с подружкой. Минобр уверен, что видео — это косвенное доказательство, которое в совокупности с выходами из класса подтверждает нарушение = списывание на ЕГЭ. ⚖️ Что на это сказали суды всех инстанций? Суды посмотрели на эту конструкцию из догадок и сказали: «Ребят, вы чего?». Главный юридический вывод, который можно вынести из этого дела: видео в интернете само по себе не является доказательством нарушения на экзамене. Если во время ЕГЭ тебя не поймали за руку, не удалили из аудитории и не составили акт о наличии запрещенных предметов — значит, нарушений не было. Догадки чиновников о том, что «раз вышла три раза, значит, списывала», суд признал обычными предположениями, не подкрепленными объективными данными. Решение ГЭК отменили, баллы (и нервы) вернули. Дело № 8а-9691/2025 (Кассационное определение Девятого КСОЮ от 26.11.2025) ушло в копилку отличной судебной практики по оспариванию нарушений на ЕГЭ/ОГЭ. 💡 Мораль для школьников: если удалось списать - радуйтесь тихо. Интернет помнит всё, даже ваши глупые пранки. А у вас следующие экзамены на носу... 💡 Мораль для родителей: Если чиновники давят на ваше чадо абсурдными доводами и «очевидными» вещами, которые не являются доказательствами по закону — смело идите в суд. Суд смотрит на соблюдение процедуры, а не на фантазии чиновников.