"ЖКХ. Мечты сбываются" с Еленой Молчановой (ex-Шерешовец)
Медиа · 21 октября 2026 г.
#ПоболтаемПроЖКХ
#ПоболтаемПроЖКХ Ну раз пошел такой спор, давайте попробуем спокойно сравнить, что выгоднее УО - заниматься долгами своими силами или передать эту работу на аутсорсинг. Я свою версию скажу, а вы скажите согласны или нет. 1. Стоимость. Вроде сразу хочется сказать, что своими силами дешевле. Но. У своих сотрудников нужно учитывать время всех, кто участвует во взыскании: юристов, бухгалтерии, специалистов, которые делают обходы должников и т.п. Я вот даже не знаю как посчитать итоговые затраты. А подрядчику можно платить только за фактически взысканные. Пока счёт равный. 2. Скорость. Если бы должник был один, то конечно своя команда хорошо знает компанию и может быстро решить срочный вопрос. Когда мы говорим про массовое взыскание, то скорость точно за подрядчиком, у которого на каждый этап есть отдельные сотрудники и отлаженные процессы. 1:0 в пользу подрядчика. 3. Качество. Свой юрист знает особенности домов, историю споров и людей, с которыми приходится работать, а у внешней команды может быть большой опыт именно массового взыскания. Поэтому по баллу каждому. 2:1. 4. Контроль. Когда сотрудник сидит в соседнем кабинете, спросить с него проще, это точно. Но спросить и что дальше? Уволить? А где взять нового? С подрядчиком, если изначально договор нормальный, можно предусмотреть какие-то санкции, ну или просто договор расторгнуть. Опять счёт равный. 3:2. 5. Устойчивость работы. Отпуск или увольнение штатного юриста могут надолго остановить взыскание внутри УК. У подрядчика таких проблем точно нет, даже если пошел прирост домов и долгов. 4:2 в пользу подрядчика. Ну уже понятно, что я за привлечение специалистов на взыскания. А свои юристы занимаются остальными делами компании и контролируют подрядчика. Хотя честное сравнение было бы если сравнить, сколько денег вернулось за одинаковый период после всех расходов в первом и втором варианте.