📍 Почему собственнику не удалось списать долги за капремонт даже после банкротства — 2 июня 2026 г. в 06:14:02.353
📍 Почему собственнику не удалось списать долги за капремонт даже после банкротства Пройдя процедуру банкротства, жительница Алтайского края решила через суд списать задолженность перед УК — 328 567 рублей и Фондом капремонта — 44 646 рублей (по состоянию на 03.06.2024). В исковом заявлении настаивала на том, что подавала обоим ответчикам заявления о списании долгов, но безрезультатно. ❗️ Как выяснилось, истица действительно обращалась в МФЦ с заявлением о признании ее банкротом во внесудебном порядке. В числе кредиторов указывала коллекторскую организацию и УК. Вот только УК предоставила в суд сведения о том, что по состоянию на июль 2025 г. задолженность по лицевому счету истицы отсутствует. Что касается исковых требований к ФКР, то здесь ситуация оказалась иной. 📄 Со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве срок исполнения возникших до этого денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей считается наступившим, за исключением: 1) требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке; 2) требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке (ст. 223.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ). И в рассматриваемом случае ФКР не был указан истицей в качестве кредитора при возбуждении процедуры внесудебного банкротства. «Признание истца банкротом является основанием к отказу в удовлетворении требований о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, при этом не обязывает исключить информацию о предшествующих начислениях из лицевого счета». Такое требование законом прямо не предусмотрено. Сведения о том, что ФКР предъявляет спорную задолженность к взысканию с истицы, не представлены. 🔎 Доказательства того, что сведения о начислениях за период до возбуждения дела о банкротстве включены в финансово-лицевой счет незаконно, отсутствуют. При таких обстоятельствах суды трех инстанций не нашли оснований для удовлетворения иска (определение Восьмой КСОЮ 88-4260/2026). 📍 ЖКХ Ньюс: ТГ | МАХ | ВК