Банальность зла. Которую мы заслужили.
Банальность зла. Которую мы заслужили. Есть книга, которая в своё время погрузила меня в долгие раздумья. Ханна Арендт. «Банальность зла». Она писала про Эйхмана, про то как обычный чиновник выполнял свою работу. Без злого умысла. Просто делал что положено. И в этой обычности было самое страшное. Я вспоминаю её сейчас. Потому что то, что произошло с Соловьёвым, Милоновым, Лебедевым, это не про трёх конкретных людей. Это итог. Больше двадцати лет назад в эфире появились первые «мелкие шалости». Кто-то хамил. Кто-то унижал. Зал хихикал. Как дети в детском саду, которые смотрят на напроказившего и не понимают, можно или нельзя. И решают что можно. Потому что взрослые смеются. Раньше в эфире было другое. Ведущие, у которых слово было точным. Которые могли одной фразой попасть в эмоцию. Где честь и достоинство были не декларацией, а тем, что видно было невооружённым глазом. Это стало непопулярным. Тихо. Незаметно. А очередь выстроилась за другим. За хлёстким. За унижающим. За тем, что «режет правду-матку». Потом пришли соцсети и процесс пошёл быстрее. И каждый раз когда это проходило без «стоп», граница сдвигалась чуть дальше. На сантиметр. Незаметно. И вот теперь с федерального канала женщину называют словами, которые не стоит повторять. Депутат говорит «наплевать» на суд. И это не скандал. Это финальная точка долгого молчаливого согласия. Но вот что удручает меня больше всего: женщины недалеко ушли. Посмотрите как в сети женщины пишут о мужчинах. Те же оскорбления, то же унижение, та же интонация. Просто другая сторона. А дети на улицах повторяют и то и другое, потому что именно так теперь выглядит норма. Вот и вся банальность зла. Не злодей. Не заговор. Просто люди, которые привыкли что так можно. Потому что долго хихикали вместо «стоп». Я никого не оправдываю и не ищу виноватых. Людям вообще очень удобно найти виноватого и показать пальчиком: «вот он». Это быстро, это даёт ощущение правоты. Только по-хорошему бы не забыть тот же пальчик развернуть на себя. Но на это мало у кого хватает духа. Я не питаю иллюзий насчёт этого текста. Он не вызовет хайп. Охваты не вырастут. Канал до двадцати миллионов не дорастёт. А вот если начать поносить всех подряд, может, и вырос бы. Вот в этом «может, и вырос бы» и живёт вся эта история.
Канал в каталоге Максиметера
1 400 подписчиков · IT и технологии