🤖 ИИ и авторское право: что принесла статья нового закона? — 14 августа 2026 г. в 14:46:00.655
🤖 ИИ и авторское право: что принесла статья нового закона? Когда рассказывала про новый закон об ИИ, обещала разобрать подробно его статью 10. Что ж, приступим. Название: «Требования к использованию результатов интеллектуальной деятельности при разработке и применении больших фундаментальных моделей искусственного интеллекта» 📝 Пункт 1: обязанность информировать Положение обязывает лиц, предоставляющих доступ к большим фундаментальным моделям ИИ, уведомлять пользователей: ▪️ о принадлежности прав на результаты, полученные с помощью ИИ; ▪️ об условиях доступа, использования и сохранения таких результатов. ❓ Что это значит? Казалось бы, полезная норма: пользователь будет знать, кому принадлежат права на сгенерированный контент и как он может его использовать. ⚠️ Но есть нюанс: как именно определять принадлежность прав на результат, созданный нейросетью, закон не поясняет. Значит, на текущий момент этот вопрос будут определять сами сервисы. Как должно выглядеть уведомление - тоже не уточнено. 📝 Пункт 2: новое исключение А теперь еще интереснее. Вводится новое исключение из исключительного права: «Не является нарушением авторских и (или) смежных прав обращение к информации, содержащейся в объектах авторских и (или) смежных прав…, в целях практического применения, в том числе в рамках компьютерной обработки извлечение, сравнение, классификацию и анализ закономерностей, тенденций и корреляций…, а также воспроизведение посредством краткосрочной записи в память ЭВМ…» ❓ Что это значит? Обучать нейросети на объектах авторского и смежного права можно будет без согласия и без выплаты вознаграждения. При этом есть два условия: ▪️ обучается суверенная или национальная модель ИИ; ▪️ разработчик использует правомерно полученный экземпляр (купил книгу, а не скачал с пиратского сайта) ИЛИ объект доведён до всеобщего сведения и доступен для анализа без технических ограничений. ❗️Важно! Норма распространяется только на авторские и смежные права – никакие другие объекты не включены. ❓ Коллизия или нет? Теперь к вопросу, который заставил меня задуматься. 🖋 Статья 1229 ГК РФ устанавливает, что «другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности... без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом»Перечень исключений, казалось бы, закрытый. ⚠️ Но закон об ИИ вводит новый случай свободного использования, прямо не указанный в ГК. 💡 Существует мнение, что исключения могут устанавливаться и другими федеральными законами, если они соответствуют целям и принципам гражданского законодательства. 💭 Мне пока удалось найти только один подобный случай - параллельный импорт (п. 3 Федерального закона от 08.03.2022 № 46-ФЗ), где использование товарных знаков без согласия правообладателя в определённых случаях не признаётся нарушением. 😡 Кто недоволен? Например, были такие высказывания: «Этой статьёй пытаются ввести новый случай свободного использования... Свободное использование завуалировано словами "обращение к информации", "извлечение", "сравнение, классификация и анализ закономерностей"» (Никита Михалков)«Можно брать любые тексты... и использовать для обучения ИИ. При этом практически во всём мире за это платят и договариваются с правообладателями» (Генеральный директор издательства «Эксмо» Евгений Капьев) Активисты напоминают: в других странах, например, писатели требовали от ИТ-гигантов выплачивать вознаграждение за использование их текстов при обучении ИИ. 💬 По сути, закон легализовал то, что ИТ-корпорации и так делали - обучали нейросети на всём подряд. Но теперь появилась хотя бы какая-то определённость. 💡 Если автор не хочет, чтобы его тексты, картинки, музыку «скормили» нейросети, можно ограничить доступ техническими средствами. Как это все будет работать на практике – вопрос открытый. ❓ А вы что думаете? 🔥 - такое использование должно быть свободным, 🤔 - авторы должны получать вознаграждение, ❤️ - просто лайк за разбор. 📞 ТГк | ВК | Дзен | Связаться