⚖️ Когда хотел отнять бренд в стиле 90-х, но что-то пошло не так: история знака «ACE» — 3 марта 2026 г. в 14:49:01.518
⚖️ Когда хотел отнять бренд в стиле 90-х, но что-то пошло не так: история знака «ACE» Скандалы, интриги, расследования хотите? Это все есть у меня! Сегодня рассмотрим не просто дело, а настоящий детектив. Дело № СИП-515/2022 📝 Суть ▪️ Корейская компания Kyungdong Navien (производитель отопительного оборудования) с 2008 г. поставляла в Россию товары под брендом «NAVIEN ACE» через дистрибьютора - некоего Филатова И.В. ▪️ В 2011 г. Филатов регистрирует на свою фирму товарные знаки «NAVI» и «ACE» для тех же товаров. ▪️ В 2016 г. корейская компания регистрирует свой знак - «NAVIEN ACE». ▪️ В 2021 г. Филатов переоформляет знак «ACE» на себя и… подаёт в Роспатент возражение против знака компании «NAVIEN ACE». ▪️ Роспатент в 2022 г. знак компании отменяет: есть более ранний знак «ACE» Филатова, признанный сходным. 💥 А дальше – самое интересное. Компания подает иск о признании действий Филатова недобросовестной конкуренцией. В этом деле суд установил: ▪️ Филатов был дистрибьютором компании с 2008 года и отлично знал про бренд «NAVIEN ACE» и маркировку товаров. ▪️ В 2015–2021 годах он фактически учредил общество «Газтехноторг» (прямого конкурента своего же поставщика), на которое зарегистрировал спорный знак, а затем переоформил его на себя и ликвидировал «Газтехноторг». 🔍 Как позже выяснилось, договор об отчуждении знака содержал поддельную подпись гендиректора. ▪️ Чтобы придать видимость законности, настаивал, что создал обозначение по договору авторского заказа. Но доказательства оказались сомнительными: оригинал не представили, эскизы были выполнены карандашом (экспертиза давности невозможна), свидетель путался в показаниях. ▪️ После получения знака «ACE»: ➡️ подал возражения в Роспатент и добился аннулирования их знака; ➡️ отозвал сертификат соответствия на её продукцию; ➡️ внёс свой знак в ТРОИС, заблокировав поставки через таможню; ➡️ рассылал претензии контрагентам, срывая поставки; ➡️ пытался продать знак компании, а когда не вышло - подал иск о компенсации. ⚖️ Итог: вся эта «деятельность» признана актом недобросовестной конкуренции, знак «ACE» полностью аннулирован (решение Роспатента от 30.09.2025). А вот регистрация корейской компании «NAVIEN ACE» - восстановлена. ❗️ Важно Суд напомнил позицию из пункта 139 Постановления Пленума № 10: если правовая охрана товарного знака признана недействительной, это означает, что знак аннулируется с даты подачи заявки. То есть его «как бы никогда не было». А значит, противопоставлять его другим знакам нельзя. Даже если Роспатент уже успел отменить чужой знак на его основании - это решение подлежит пересмотру. Мораль: хотите «отжать» бренд - делайте это аккуратнее. А лучше не делайте вообще. Потому что рано или поздно всё тайное становится явным, а знак аннулируется с даты приоритета. Как вам история? 🔥 - очень захватывающе, ❤️ - лайк корейцам за терпение и настойчивость, 🤯 - я просто не верю, что такое возможно, 🗿- а Филатова еще не посадили?