Таким образом, разница между Complex Object с причастием freezing и инфинитивом freeze ...
Таким образом, разница между Complex Object с причастием freezing и инфинитивом freeze состоит в том, что причастие сообщает о том, что незадачливые туристы чувствовали холод, а инфинитив - что они конкретно замёрзли. Обратите также внимание на ещё один пример Complex Object - сложного дополнения: it made the long hour we waited for our food seem like eternity - наличие очень длинного дополнения с придаточным определительным предложением the long hour we waited for our food маскирует Complex Object, тем не менее, это тот же самый случай Complex Object: it - подлежащее, made - сказуемое, the long hour - дополнение, we waited for our food - придаточное определительное предложение к дополнению (ставится сразу после него), seem - инфинитив без частицы to, like eternity - сравнительный оборот. Само собой, вне конструкции Complex Object глагол make сохраняет своё обычное значение изготавливать что-то, чего раньше не существовало: The mother made us the meal of the day and her 20 something son took us on the most wonderful horseback riding tour I have ever been on. - Мать [семейства] сделала нам блюдо дня, а её сын в возрасте чуть старше двадцати (дословно: её двадцать с чем-то сын) забрал нас на самую замечательную экскурсию верхом на лошадях, на которой я когда-либо бывал. - почему в данном случае выражение made us meal of the day не образует Complex Object, а образует простое дополнение? Отличие между простым и сложным дополнением лежит в отсутствии или наличии инфинитива после дополнения. В данном примере после made стоит косвенное дополнение us - нам и затем прямое - the meal of the day - блюдо дня, - это обычная инвертивная конструкция, в которой прямое и косвенное дополнения меняются местами и предлоги, вводящие косвенное дополнение, - to и for - опускаются; инфинитива здесь нет, следовательно, нет и сложного дополнения. Другими словами, управление переходного глагола made здесь следующее: переходный глагол-сказуемое made , затем прямое дополнение the meal of the day, затем предлог дательного падежа for, затем косвенное дополнение в объектном падеже us - сочетание предлога дательного падежа for и личного местоимения первого лица множественного числа us дают в сумме дательный падеж - кому? чему? нам. Так как косвенное дополнение (выраженное местоимением) гораздо короче прямого (выраженного словосочетанием с предлогом родительного падежа of), то мы просто меняем прямое и косвенное дополнение местами, а необходимость в предлоге дательного падежа for отпадает. Также нужно быть внимательными в ситуациях, когда неличная глагольная форма (например, причастие прошедшего времени) стоит после дополнения - этот случай также не является случаем Complex Object - это обычное предложение по схеме SVO: Our hostess made us fresh fish caught that afternoon, zucchini from their garden, and a lovely home-made gelato for dessert. - Наша хозяйка приготовила нам свежую рыбу, пойманную в тот же день, кабачки с их огорода и замечательное джелато домашнего приготовления на десерт. - в этом примере после глагола использован обратный порядок дополнений: сначала употребляется косвенное беспредложное дополнение us - нам, для нас, а потом - прямое дополнение fresh fish - свежую рыбу, а причастный оборот caught that afternoon - пойманную в тот же день - выступает в роли определения к прямому дополнению fish. Никакого Complex Object тут нет.