Рецепты долголетия. Что имеем в арсенале?
Рецепты долголетия. Что имеем в арсенале? #Розиев_КД #прямая_речьКД Скажу сразу, целевых превентивных лекарственных препаратов практически нет. Хоть это и не такая критическая проблема как с лекарственным обеспечением в клинической медицине, но в скором будущем данный вопрос может встать ребром. Важно, когда для целей превентивной медицины исправно служат соответствующие диеты, правильный образ жизни, оптимизм и многие другие физиологические средства, о которых убедительно и, смею надеяться, доходчиво пишут авторы нашего канала Так как с возрастом невольно накапливаются в организме изменения, которые постепенно истощают компенсаторные Ресурсы, организму может потребоваться своевременная целевая поддержка. Просто, к сожалению, не у всех получается сохранить здоровье в течение всей жизни, чтобы не было необходимости обращаться к врачам. Я не говорю про тех, кто к ним совсем не обращается, даже несмотря на развившуюся патологию. Несомненно, что потребность в специальных превентивных препаратах может появиться, в частности для предупреждения развития сахарного диабета второго типа, онкопатологии, для предупреждения развития одышки и не только. Понятно, что это должны быть доступные и безопасные средства в дополнение ко всем тем физиологическим мерам поддержки здоровья. И никак не на замену им. Просто не раз приходилось быть свидетелем, когда ответственность за здоровье перекладывали на таблетки, считая что теперь самому можно и не соблюдать соответствующий режим. Правда в настоящее время проводить разработку и внедрение превентивных препаратов практически невозможно, если исходить из существующих нормативных требований. Ситуация даже с разработками и внедрением лекарственных препаратов для клинического применения, не то что предупредительными, выглядит совершенно неприглядно. Это стало всем очевидным, когда вдруг увидели, что объем клинических испытаний фармпрепаратов в стране сократился практически в 10 раз, с примерно 300 в год до менее, чем 30! Да, перестали зарубежные компании проводить у нас свои клин испытания. Но и собственные разработки оказались единичными, а победные реляции о достижениях оказались далеки от воплощения. И не только в отсутствии поддержки разработчиков дело. Время, которое уходит на преодоление бюрократических требований для создания нового лекарства составляет почти 20 лет! Об этом много говорят и пишут, только каких-либо подвижек со стороны регулирующих органов ожидать пока не приходится. Потому как во многом это системная проблема. Очевидно, что есть бенефициары такой выстроенной монополии на длительную и дорогую разработку инновационных лекарств. Думаю, что подчинена ВОЗ и все, кто придерживаются ее рекомендаций. Только это совершенно не значит, что нужно сложить руки и ждать решения проблем, особенно приверженцам предупредительной медицины. У нас есть ещё ученые-разработчики, есть отложенные в стол «активные молекулы», всё очевиднее становится заказ граждан на здоровое и комфортное долголетие, значит и варианты преодоления существующих проблем, пусть и не тривиальные, есть. И эти пути обсудим в следующий вторник. Рахим Розиев, кмн