Надо вам порассказывать еще что-то интересное на тему вебинара «Право на секс». Он уже ...
Надо вам порассказывать еще что-то интересное на тему вебинара «Право на секс». Он уже завтра, а я еще даже не начинала. И начну с неожиданного... право на секс и деньги. Деньги связаны с правом на секс гораздо сильнее, чем кажется. Иногда деньги становятся единственным "проходом", через который человек разрешает себе эту сферу. Особенно это видно у мужчин, у которых это право закрыто (подавлено, отнято, как правило — матерью). Внутри них живёт простая, но очень жёсткая установка — со мной могут быть только из-за денег. Не потому что я интересен, со мной хорошо, я верный и надеждый, и даже не потому что между нами есть притяжение, а потому что я за женщину плачу. И все вытекающие из этого перегибы: от жестких требований к себе у одних, до жалоб на "тарелочниц" у других. Такой мужчина "функционален" (да, в том смысле) пока у него есть деньги. Они на него как виагра действуют. Но это же работает и в обратную сторону. Пока у человека есть интерес к сексу — есть стимул зарабатывать. А если интерес пропадет? Или если зарабатывать не получается? Ну вот пошло все не так, потерял мужчина материальные преимущества? Ну и совсем "болючее".... а если интерес к сексу пропал в браке, а деньги завязаны на секс? Вот и случаются иногда такие ситуации, когда жена богатого мужа закрывает глаза на его гулянки на стороне, как-то интуитивно чувствуя, что от этого зависит и ее материальное благополучие тоже... А как у женщин? Также! Женщины с запретом на секс, но с крепкой тягой к материальному, утопают в связке "секс = деньги" порой даже сильнее мужчин. И тоже перегибы во все стороны, от откровенного позиционирования себя, как "товар", до более мягкого — "самое сексуальное в мужчине — это его кошелек". И, например, такие установки, как: — я не смогу быть с мужчиной, если он не зарабатывает достаточно денег/ не зарабатывает больше, чем я; — я не могу получать удовольствие / давать удовольствие, если мужчина за это не заплатил; — если мой мужчина потеряет высокий доход, я не смогу быть с таким мужчиной; — я позволю мужчине все, что угодно, лишь бы сохранить свой достаток. Причем, не подумайте, конечно, что я призываю вас выбирать несостоятельных мужчин, речь об установках. А установки — это ведь как стрелки на путях. Стрелку перевели — поезд повернул, а куда он едет, что там впереди — пункт назначения или тупик и обрыв — стрелка за это не отвечает. Поэтому женщины с такими установками обычно: — выбирают не того, кто потенциально способен, а того, кто много говорит об этом, их легко обмануть, просто пустив пыль в глаза; — смотрят не на моральные качества, а на кошелек; — легко прощают унижения и даже насилие, если мужчина сделал дорогой подарок; — плохо разбираются в людях, потому что оценивают по очень ограниченным критериям; — ведут себя с партнерами так, что мужчина при всем желании не может развиваться ни в какую другую сторону, кроме как в сторону "добытчика", а потом обижаются, что он какой-то "недостаточно интересный, глубокий". И так далее... Тему можно развивать и развивать. А как должно быть? Право на секс отдельно — право на деньги и вообще деньги, отдельно. Ваша способность проявляться, чувствовать, получать удовольствие не должны упираться ни в чьей кошелек — даже в свой. Подростков надо воспитывать так, чтобы с одной стороны, каждый понимал свою долю ответственности в отношениях, с другой не звучало в голове, что если тебе не на что пригласить девочку в кафе — ты не годный парень, а девочку, что за салатик с коктейльчиком мальчик имеет право на все (а такое в головах многих все еще есть). И одинаково привлекательна девчонка в дешевом платье, как и в дорогом. Словом тема очень интересная, и на вебинаре мы ее тоже коснемся. Буду вас ждать!
Канал в каталоге Максиметера
197 подписчиков · Психология