В предыдущих постах я уже говорил о выгодах ИИ в сравнении с квалифицированным психологом:
В предыдущих постах я уже говорил о выгодах ИИ в сравнении с квалифицированным психологом: - доступен в любое время суток; - помогает «спустить пар»; - или получить поддержку. Это действительно большой плюс. Бывают моменты, когда такая поддержка буквально спасает от опасного шага. Но бывает и наоборот. В сети можно найти много курьезных ситуаций и неуклюжих советов ИИ в попытках услужливо помочь пользователю. В одной из историй, где пользователь (женщина) наделила ИИ ролью личного тайм-менеджера и коуча по карьерному росту, ИИ, проанализировав её занятость и взаимоотношения в семье, выдал вполне логичный вариант оптимизации с точки зрения тайм-менеджера и коуча по личностному и карьерному росту: РАЗВЕСТИСЬ. 🤐 По мнению ИИ, взаимоотношения с мужем и времяпровождения с ним — это совершенно нерациональная трата времени, которое можно было бы использовать гораздо эффективнее. В другой истории семейного психолога, клиент рассказал ИИ о ссоре с женой. По одностороннему описанию ситуации мужа, ИИ назвал поведение жены абьюзивным и предположил черты нарциссического расстройства личности. 🥴 При этом ИИ не выяснил существенные обстоятельства (травматический опыт и повышенную чувствительность самого мужчины). Это типичный пример уверенных выводов ИИ о человеке на основании неполной односторонней информации. ИИ не брал в счет те факторы, которые учитывают и проверяют психологи: - жалующийся партнёр в первом разговоре чаще говорит только о плохом и не упоминая о наличии хорошего в отношениях, так как находится в особом состоянии обиды, печали или злости; - в терапии процесс «выгрузки» тяжёлых чувств и переживаний — это важный и нужный процесс, только ПОСЛЕ которого человек может разговаривать на болезненную тему уже «на эмоционально трезвую голову», спокойно, конструктивно, более объективно; - взгляд одного партнёра на другого может быть не всегда реальным или даже адекватным. И так далее. А ИИ часто принимает ваш рассказ «за чистую монету». И в запрограммированном стремлении поддержать вас даёт рекомендации, не уточнив, насколько полно и точно вы описали ситуацию и верно ли поняли поступки партнёра. А также без учета все же имеющихся положительных моментов в отношениях с партнером. А они зачастую ЕСТЬ. В работе, опубликованной в журнале Science в марте 2026 года, исследователи сравнили 11 моделей ИИ: они поддерживали действия пользователей на 49% чаще, чем люди. В трёх экспериментах с 2405 участниками даже один разговор с чрезмерно соглашавшимся ИИ снижал готовность признать свою ответственность и готовность исправить межличностный конфликт, одновременно укрепляя уверенность в собственной правоте. Конечно, не любой разговор с ИИ приводит к таким последствиям. Но слепо доверять советам ИИ — такая же крайность, как и полностью игнорировать его использование в разных областях. В общем, наиболее удобный вариант взаимодействия с ИИ, который я выбрал для себя: - новые мысли, идеи и изыскания — рождать своими собственными силами и творческим креативным мышлением; - а ИИ использовать в качестве критически настроенного оппонента, источника дополнительных знаний или, например, редактора. Например, некоторые мои оригинальные тексты для статей бывают написаны настолько научным академическим языком, что не подходят для лёгкого чтения пользователями соцсетей. В таких случаях я прошу ИИ предложить варианты более лёгкого для восприятия изложения моих мыслей. Замечая, как ИИ переписывает мои статьи более простым и лёгким языком, я тоже учусь. С с течением времени мои новые тексты становятся всё более лёгкими, при этом не теряя академического смысла моих идей, мыслей, выводов. Так что получается, что мы взаимно учимся друг у друга, а я сохраняю живость мысли, самостоятельный выбор тем и критическое мышление. Ну а роль психолога я ему не даю, а иду к живому супервизору 🙂 А вы что думаете по этому поводу? Лайк 👍 и репост↗ если понравилось. 🍀 ПОДПИСАТЬСЯ #психолог #психологиядляжизни #ии #вадимелисейцев