«ИИ не добр и не зол. Добро или зло — в людях, использующих его».
«ИИ не добр и не зол. Добро или зло — в людях, использующих его». Сейчас многие спорят о том, искусственный интеллект идёт на пользу обществу или во вред. Будучи сторонником золотой середины, могу сказать: у любого научного открытия есть два вектора использования и последствий, которые в основном зависят от этичности (или её отсутствия) у конкретного человека или группы людей 😇 👿, использующих плоды этих открытий. Искусственный интеллект — пока что инструмент. Достаточно мощный. И последствия его использования зависит от нас. Как, например, знания об атоме ⚛ — тоже инструмент, последствия использования которого зависит от нас. И на данный момент есть два варианта последствий использования этих знаний: атомные электростанции ☢ и атомное оружие 💣. Конечно, вариантов использования открытия знаний об атоме много больше, но я беру для примера самые яркие и диаметрально противоположные. Ещё более простой, бытовой пример — нож: им можно нарезать хлеб, мясо, а при определённых условиях и хорошем качестве ножа можно даже провести несложную операцию, спасающую жизнь человека. А можно убить. Эти способы использования отличаются только степенью этичности, гуманизма и нравственности пользователя. 👥 В идеале, при балансе ⚖ нравственности и силы, общество развивается в благополучном векторе. Но если разрыв нравственности и силы становится большим, это создает риски. И именно от уровня нравственности общества и участников гонки развития ИИ зависит, станет ли он мощным инструментом для рывка в развитии человечества или гранатой для всего мира в руках безнравственных спонсоров. Те, кто активно использует ИИ в жизни и работе, уже сейчас видят два вектора использования и последствий. 🌿 Позитивный вектор: - автоматизация рутинной работы; - ускорение процесса получения знаний, персонализация процесса обучения; - ускорение процесса создания контента (медийного, политического, научного и т. д.); - ускорение процесса исследований в разных областях науки; - помощь в диагностике заболеваний и разработке новых лекарств; - расширение возможностей людей с ограничениями: распознавание речи, озвучивание текста, перевод, помощь в коммуникации и ориентировании; - в некоторой степени — психологическая помощь: всегда выслушает, «поймёт», похвалит, может быть, даже что-то дельное предложит. 🙁 Негативный вектор: - постепенная утрата навыка запоминать информацию, самостоятельно думать, анализировать и проверять информацию; - часто формулирует ответы и подсказки, опираясь на логику, без понимания важной этической составляющей; - люди меньше и реже учат языки; - многие меньше и реже читают (особенно объёмную литературу), привыкают мыслить клипово и изучать только саммари книг; - перестают использовать творческое мышление в разных областях для создания картин, изобретений, текстов, отдавая эту роль искусственному интеллекту. Добавлю ещё несколько социальных рисков использования ИИ: - использование ИИ для мошенничества, шантажа и психологического давления; - массовое создание недостоверной информации и дипфейков; - воспроизведение ошибок, предубеждений и дискриминации, содержащихся в данных, на которых обучался искусственный интеллект; - замена живого общения цифровым собеседником, что может усиливать отчуждение между людьми и эмоциональную зависимость от ИИ. 👉 С последствиями некоторых из этих процессов я сталкиваюсь достаточно часто. В том числе в своей психологической практике. И в следующем посте я расскажу какие именно последствия использования ИИ в качестве цифрового психолога я на консультациях вижу у клиентов. Готовы узнать? 😉 Кстати, а вы что думаете об этом❓ поделитесь в комментариях. Лайк 👍 и репост ↗ если понравилось. 🍀 ПОДПИСАТЬСЯ 💬 Написать мне #нейросети #цифровойпсихолог #ИИэтика #ИИ #цифровойгуманизм #психолог #психологиядляжизни #психологвадимелисейцев #вадимелисей