Мой вчерашний пост о восстановлении военно-морского училища им. М. В. Фрунзе вызвал дис...
Мой вчерашний пост о восстановлении военно-морского училища им. М. В. Фрунзе вызвал дискуссию и породил (во мне) желание высказаться по важному вопросу роли и месте флота в вооруженных конфликтах ХХ в. Очень важно осознавать отличия флота от сухопутных войск. Главное отличие - невозможность удержания акватории, в отличие от терриотрии. На море нет пехоты, которая занимает и удерживает пространство. Поэтому боевые действия флота выглядят как "вылазки" из своих военно-морских баз. Еще одна особенность флота - он не может сам овладеть политическими или экономическими центрами противника. Третья особенность - боевые единицы флота могут быть очень большими по размеру и чудовищно дорогими. Например, (так и не построенный) линкор типа "Советский Союз" должен был забрать стали столько же, сколько 2000 (две тысячи!) танков Т-34. Этого хватило бы на 2-3 танковые армии! (которых всего в конце войны было 5). Очевидно, что танковую армию нельзя взять и потерять за несколько минут. А линкор можно. Поэтому даже очень слабый флот может одержать громкую пропагандистскую победу над очень сильным флотом. Пример - Турция в Дарданелльской операции утопила несколько английских и французских броненосцев. Но это не означает, что флот Турции был сильнее английского или французского. Просто них были броненосцы и, следовательно, они могли их потерять. А у турок не было тети... Вспомним тут же крейсер "Москва"... Вывод такой - флот может успешно действовать против "симметричного" противника. Как только противник оказывается "асимметричным" - флот тут же оказывается малоэффективен. Это его свойство как вида вооруженных сил, а не следствие глупости адмиралов. Можно ведь сколько угодно иронизировать над успехами английского флота во время Крымской войны на Балтике - потому что русский флот на матч не пришел и англичане вынуждены были заниматься разной ерундой типа бомбардировки Свеаборга и захвата Бомарзунда, который они тут же и оставили. И это не значит, что английский флот был не нужен. На мой взгляд, военный флот для России - это инструмент мира, а не войны. В том смысле, что он должен обеспечивать ядерное сдерживание и проецировать силу на отдаленные регионы в мирное время. А во время неядерной войны его надо временно "положить в карман". #история_флота #немного_теории Кирилл Назаренко: ТГ // ВК // Max История. Главное: YouTube // RuTube