⚡️Верховный суд Татарстана подтвердил незаконность отчисления студентки из-за диплома, ...
⚡️Верховный суд Татарстана подтвердил незаконность отчисления студентки из-за диплома, который сочли сгенерированным нейросетью Суть спора: студентка московского вуза была отчислена за то, что её дипломную работу сочли сгенерированной нейросетью. Основанием послужили результаты проверки в системе антиплагиата, выявившие высокий процент ИИ в тексте. Университет отказался допускать работу к защите и издал приказ об отчислении. Студентка обратилась в суд, настаивая на незаконности решения. Вуз ссылался на результаты трёх загрузок диплома в систему проверки. Первая загрузка показала 41,91% ИИ-контента. Во второй раз научный руководитель сочла, что в тексте намеренно нарушена логика слов (более чем в 70% текста), и расценила это как фальсификацию. Третий результат дал уже 11,92% ИИ-контента, однако вуз отказался его принимать, заявив, что студентка пропустила срок сдачи ВКР. В итоге кафедра решила не допускать работу к защите, в тот же день подписали приказ об отчислении. Студентку на заседание не пригласили, времени на обжалование не оставили. Выводы суда: суд указал, что система проверки работ на плагиат носит вероятностный характер, такие отчёты не могут служить безусловным основанием для отчисления, а итоговое решение должно приниматься экспертом. Резолютивная часть решения: Требования студентки признаны обоснованными: ее восстановили на четвёртом курсе, а вуз обязали допустить её работу к защите при условии оригинальности не менее 50 процентов (то есть не выше 50% заимствований, включая возможный ИИ-контент). С учебного заведения также взыскали 40 000 рублей компенсации морального вреда и 20 000 рублей штрафа. ❗️ Из решения можно вывести и некоторые правила, которые должны соблюдать университеты в спорах о сгенерированных работах ➡️ 🔹️ науч руки и университеты должны знать принципы работы ИИ и объяснять потенциальные заимствования в деле сам университет признал, что научный руководитель не осведомлён о принципах работы системы и фактически не проверял текст на генерацию нейросетью. Вуз также не смог пояснить, как система отличает копирование от ИИ. 🔹️ студенты, которых готовят к отчислению, должны участвовать в заседаниях кафедры, им должны дать время на обжалование суд применил статью 193 Гражданского кодекса РФ, переносящую последний день срока на ближайший рабочий день, и признал загрузку диплома (третий результат) своевременной. Отсутствие приглашения студентки на заседание кафедры и непредоставление времени на обжалование также признаны нарушением процедуры. 🔵 и самое интересное ➡️ сгенерированный ИИ текст необходимо включать в процент заимствований Пока специальные нормы об ИИ в научных работах не будут приняты, итоги споров предрешены: сам факт использования ИИ в ВКР не делает работу плохой. Исследование нужно оценивать комплексно. #искусственныйинтеллект #кейснедели #практика