Женщина может выбирать не сегодняшние деньги, а мужской потенциал. Но! Она имеет полное...
Женщина может выбирать не сегодняшние деньги, а мужской потенциал. Но! Она имеет полное право хотеть и уже обеспеченного мужчину. Просто потому, что это её критерий выбора. Теперь возьмём мужчину. Допустим, ему около тридцати, он зарабатывает немного, хочет отношений, возможно, когда-нибудь семью, но пока не уверен. Ему хочется встречаться с девушками, хочется секса, общения. Лишних денег особенно нет, и щедрость мужчины-короля он в себе пока не развил. Можем ли мы его за это осуждать? Конечно, нет. Имеет ли он право с этим выходить на «ярмарку контактов»? Конечно. Но тогда хорошо бы честно это обозначать. Например: «Ты интересная, не хочешь погулять или выпить кофе? Без обязательств». И на это тоже обязательно кто-то откликнется. Те, кому хочется потусить один вечер. Те, кому подходит такой формат. Те, чьи входящие требования это допускают. Есть такие женщины? Конечно. Проблема начинается, когда мужчина обнаруживает, что на его условиях не приходят те женщины, которых хочет он сам. А параллельно над ним висит социальное требование, каким должен быть «настоящий мужик». Часто это патриархальная модель: мужчина должен зарабатывать, обеспечивать женщину, тогда будет у него власть, почет и уважение. И вот здесь возникает болезненный внутренний клинч. Он понимает, что не проходит по этим критериям. И рядом с женщинами, которых хочет, начинает ощущать себя каким-то «недо-мужчиной». Чтобы справиться с этим переживанием, включается компенсация. Вместо признания «я сейчас не такой» - мужчина начинает создавать видимость другой реальности: изображать патриархального короля. Появляется бутафория достижений, признаки крутизны, бравада, красивые истории о себе, пикаперские приёмы - всё, что поможет произвести впечатление «настоящего мужика». Чтобы все-таки получить то (точнее, ту), что хочется. Взять ее, так сказать. И за этой псевдо-силой на самом деле может быть очень много страха, тревоги, стыда и злости. А потом… «Он пригласил меня на свидание, всё было красиво, потом предложил поехать к нему. Я отказалась. Он разозлился, начал оскорблять, ушёл, не заплатив, а потом написал длинный текст о том, какая я мразь». Взрыв обиды. Взрыв токсичности. В его голове примерно такое: я и так мучаюсь своим несоответствием, прихожу сюда, трачу деньги - и опять получаю отказ. Выходит, меня снова унизили и использовали. И весь этот эмоциональный выброс направлен не столько на конкретную женщину, сколько на внутренние фигуры, которые давно атакуют его мужественность. Но ей от этого, конечно, не легче. Аналогичное может происходить и с девушкой. Например, внутри неё существует установка: «Если мужчина проявляет ко мне щедрость - значит, я настоящая женщина. Если нет - со мной что-то не так». Он не захотел меня угощать - значит, я не вызвала в нём этого желания. Значит, я дефектная. И тогда тоже возникает злость - на себя, на него, на мужчин вообще. Иногда она разворачивается в саморазрушение, а иногда - в соревнование: «А я всё равно добьюсь. Я тебя раскручу». И встреча превращаются в игру «кто кого поимеет первым». Победителей в этом спарринге нет. Даже тот, кто формально добился своего, проигрывает с точки зрения больших целей. Или ещё один вариант. Женщина получает приглашение от потенциально интересного мужчины и «считывает» его в патриархальной рамке: мужчина приглашает женщину на свидание. Ей хочется думать, что это именно оно. Уточнять она боится: вдруг отпугнёт? Вдруг покажется меркантильной? Включается травма отвержения, который мешает задать вопрос и проверить, правильно ли она поняла его предложение. Она идёт на свидание, а потом обнаруживает, что мужчина воспринимал ситуацию совсем иначе.
Канал в каталоге Максиметера
247 подписчиков · Эзотерика