Как мать, сын и дочь отстояли право на спецрежим
Как мать, сын и дочь отстояли право на спецрежим (дело не новое, но аргументы прекрасные!) Аргументы налогового органа: Налоговая посчитала, что три ИП (мать, сын и дочь) - взаимозависимые лица, которые ведут единый розничный бизнес в одном магазине . Аргументы налогоплательщика (подробно, с доказательствами): ✅ 1. Реальная самостоятельность – не «технические» ИП У каждого свой штат сотрудников без совместительства и пересечений. Допрошенные работники (включая бывших) подтвердили: → на работу принимал лично свой ИП; → зарплату платил свой ИП; → указания давал свой ИП, никакого управления со стороны матери. ✅ 2. Разный ассортимент и даже в наличии подписанное «соглашение о неконкуренции» (вот это просто прекрасно!) Мать → сантехническое оборудование (1-й этаж). Сын → электроинструмент (цокольный этаж). Дочь → оптовая торговля стройматериалами (отдельное помещение, склад-вагончик). ✅ 3. Между всеми ИП имелось соглашение о взаиморасчетах по коммунальным услугам (и это тоже прекрасно!), в соответствии с которым ИП-мать уплачивала за всех коммунальные платежи, которые впоследствии другие ИП ей компенсировали ✅ 4. Склады – разные, управление товарными потоками – раздельное Мать: склад-ангар площадью 405,9 кв.м (слева от центрального входа). Сын: отдельный склад (справа, обшит белым пластиком). Дочь: склад-вагончик. ✅ 5. Отсутствие пересечения денежных потоков и подконтрольности Ни одного случая, когда мать переводила деньги за детей или они платили за неё. Ключи ЭЦП не передавались, отчётность каждый подписывал лично. Даже единый IP-адрес объясняется технически (один адрес, разные компьютеры), и банк подтвердил: это не идентифицирует конкретное устройство. 🎯 Итог : решение налоговой отменено полностью. Кому почитать: дело А12-443/2022 (мне кажется можно взять на вооружение целый ряд интересных творческих подходов)