Продолжаем этот юридический детектив🕵️♂️
Продолжаем этот юридический детектив🕵️♂️ Мы дошли до кассационной инстанции. Подготовили подробную жалобу. Участвовали по ВКС: мы — из Казани, представители Светлова — из Нижнего Новгорода, кассационный суд — в Самаре. Представитель оппонента выступал уверенно, но без особого напряжения. В целом позиция была понятна: защищать то, что уже удалось получить в двух инстанциях. Мы же били по ключевым вопросам: • незаконность взыскания с лица, к которому требования фактически не заявлялись; • отсутствие установления реального получателя денежных средств; • игнорирование судами заявленных нами ходатайств; • и главное — неполное исследование доказательств, в том числе с учётом сокрытия части сведений со стороны ИП. И вот в какой-то момент председательствующий произносит: — Объявляется перерыв. Для тех, кто часто бывает в судах, это особый сигнал. Потому что перерыв в кассации — не самое частое явление. Нередко это означает, что у суда появились вопросы, на которые нужно получить ответы. И действительно. Суд обязал представителей Светлова представить сведения по всем перечислениям денежных средств. После перерыва заседание продолжилось. Как и ожидалось, никаких дополнительных сведений представлено не было. Полная оборона. Ни документов. Ни объяснений. Итог оказался неожиданным для многих. Кассационная инстанция отменила все судебные акты нижестоящих судов и направила дело на новое рассмотрение в апелляцию. Полный разворот дела. Но дальше произошло ещё более интересное. Параллельно у нас шёл спор с банком. И в этом споре суд ранее сделал выводы, опираясь именно на решение по Светлову. На то самое решение, которое только что было отменено кассацией. Фактически фундамент, на котором строилась позиция по банковскому делу, перестал существовать. На первом же заседании апелляции мы подробно показали эту связь: • разложили всю процессуальную цепочку; • указали, что судебный акт, на который ссылался суд, отменён; • объяснили, почему прежние выводы больше не могут считаться установленными обстоятельствами. Надо было видеть реакцию суда. Судьи внимательно выслушали доводы. После чего состав удалился для обсуждения. И взял паузу. А значит, история ещё далеко не закончена. Продолжение следует...