Транспортный спор: Rolls-Royce Phantom в лизинге
Транспортный спор: Rolls-Royce Phantom в лизинге Цессионарии прав лизингополучателя обратились с иском к лизингодателю о взыскании неосновательного обогащения по 8 договорам выкупного лизинга, расторгнутым из-за просрочки лизингополучателя. Среди предметов лизинга — Rolls-Royce Phantom, который был утрачен. Суды первой и апелляционной инстанций взыскали в пользу каждого истца неосновательное обогащение в размере 12 226 846,49 руб. Верховный Суд РФ отменил эти акты и встал на сторону лизингодателя. 🗣 Что хотел оспорить лизингодатель: ▸ указал, что при определении совокупного сальдированного результата суды использовали первоначальные показатели из искового заявления, тогда как истцы подали уточнённый расчёт, принятый судом к рассмотрению; ▸ результат (12 226 846,49 руб.) арифметически не выводится ни из одной из представленных методик; ▸ при расчёте сальдо по договору лизинга в отношении утраченного Rolls-Royce Phantom суды не исследовали вопрос о получении лизингодателем страхового возмещения и не учли его при определении завершающей обязанности сторон. ⚖️ Верховный Суд РФ разъяснил: ▸ при утрате предмета лизинга вследствие хищения или конструктивной гибели лизингодатель вправе получить страховое возмещение, которое подлежит учёту при определении сальдо встречных предоставлений; ▸ суды обязаны исследовать факт получения страхового возмещения и его размер, поскольку это непосредственно влияет на итоговый сальдированный результат; ▸ расчёт сальдо должен быть арифметически верным и основан на актуальных данных, принятых судом к рассмотрению. 📌 Итог: судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение. 📎 Постановление АС МО от 28.05.2026 по делу № А40-270925/24. ——— @channel_TransportSud Транспортные споры