Аренда без экипажа: ответственность за ДТП несёт арендатор, а не собственник
Аренда без экипажа: ответственность за ДТП несёт арендатор, а не собственник В результате ДТП, в котором водитель Kia Rio признан виновным, повреждён Volvo XC90. Страховщик выплатил возмещение по КАСКО и в порядке суброгации обратился к страховщику гражданской ответственности причинителя вреда, взыскав 2 828 572 руб. ущерба. Суды удовлетворили иск, исходя из того, что ответственность водителя застрахована в ООО «М......». Арбитражный суд Московского округа отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение. 🗣 Что хотел оспорить страховщик: ▸ указал, что автомобиль Kia Rio был передан в аренду без экипажа ООО «А........»; ▸ суды не установили, кто фактически являлся владельцем источника повышенной опасности в момент ДТП; ▸ в суде общей юрисдикции уже имеется решение, которым ущерб по тому же ДТП взыскан с водителя, что создаёт риск двойного взыскания. ⚖️ Арбитражный суд Московского округа разъяснил: ▸ по ст. 1079 ГК РФ и ст. 642, 648 ГК РФ обязанность возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, возлагается на лицо, которое владеет им на законном основании; ▸ при передаче ТС по договору аренды без экипажа ответственность перед третьими лицами несёт арендатор, а не собственник; ▸ статус собственника и наличие у него полиса ОСАГО сами по себе не являются безусловным основанием для взыскания ущерба; ▸ при наличии тождественного спора в суде общей юрисдикции необходимо исключить двойное взыскание одной и той же суммы ущерба; ▸ рассмотрение дела в предварительном заседании при невозможности ознакомления ответчика с материалами дела нарушает принципы состязательности и равноправия сторон (ст. 8, 9, 41 АПК РФ). 📌 Итог: судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 📎 Постановление АС МО от 17.06.2026 по делу № А40-310540/25 ——— @channel_TransportSud Транспортные споры